Photopea geliştiricisi, GitHub'ın programının kırılmış kopyalarını silmeyi reddettiğini söylüyor

Dava

IvanK_net, tarayıcıda çalışan popüler fotoğraf editörü Photopea'nın geliştiricisi, GitHub'da yüzlerce depo barındırıldığını ve bu depolarda programının değiştirilmiş kopyalarının bulunduğunu belirtiyor. Hacker News'teki gönderisine göre, insanlar AI modellerinden web sitesinden JavaScript kodunu almasını, tüm reklamları kaldırmasını ve sonucu "yeni bir ürün" olarak GitHub'da herkesin indirebilmesi için yayınlamasını istiyorlar.

Geliştirici, web sitesinin Photopea'nın kararlı sürümünün tek kaynağı olmasını istediğini söyledi. Ayrıca, Photopea'da mevcut sorunlar hakkında şikayet eden kişilerden mesajlar aldığını ve birkaç mesajın açıklama gerektirdiğini belirtti; çünkü bu kişiler aslında Photopea.com'u kullanmıyorlardı ve bu durumun itibarına zarar verdiğini düşünüyor.

GitHub'ın Yanıtı

Geliştirici, depolar hakkında GitHub'ı 4 Eylül 2026'da bilgilendirdi. Bir ay sonra şu yanıtı aldı: "DMCA silme talebinizi gönderdiğiniz için teşekkür ederiz. Sağladığınız bilgileri inceledik ve elimizdeki veriler ışığında 17 U.S. Code § 1201 ihlalini doğrulayamıyoruz."

Gönderisinde geliştirici, bundan sonra ne yapabileceğini sordu ve konuyu dijital dünyanın dışında çözmek için bir avukat arayıp aramaması gerekip gerekmediğini merak etti. Ayrıca, şikayetine gerçek bir kişinin hiç bakıp bakmadığını düşündüğünü ve yanıtın muhtemelen çoğu kişiye otomatik olarak gönderildiğini varsaydığını belirtti.

Topluluk Tepkisi

Gönderi 54 puan ve 52 yorum aldı. Birkaç yorumcu geliştiriciyi fikri mülkiyet hukukunda deneyimli bir avukata yönlendirmesini önerdi ve fikri mülkiyet hukukunun karmaşık olduğunu, DMCA talebinin yanlış sunulmuş olabileceğini belirtti. Bazıları ticari marka koruması yolunun seçilmesini önerdi; bu, Photopea'nın marka kullanılarak oluşturulan kopyalarla mücadele etmesine yardımcı olabilirdi, ancak yorumcular ticari markaların isimleri ve logoları koruduğunu, kodun kendisini korumadığını belirtti.

Bir yorumcu, GitHub'ın yanıtının yanlış olduğunu belirtti; çünkü DMCA 512(h) uyarınca barındırma sağlayıcısının talepleri kontrol etmeden önce içeriği silmesi veya devre dışı bırakması gerekiyor ve eylemlerden kaçınmanın GitHub'ı sorumlu tutabileceğini söyledi. Diğerleri, istemci tarafında çalışan JavaScript'in doğal olarak açık olduğunu ve LLM'lerin artık erişilebilir kaynak koddan yazılımı yeniden oluşturabildiğini belirtti; bu da kodun gizli tutulmasını zayıf bir iş modeli haline getiriyor.

Kaynaklar: Hackernews