Ed Zitron'un yapay zekâ tahminleri ne kadar isabetliydi?

Yazılım mühendisi Dan Luu, yapay zekâ eleştirmenleri arasında en çok alıntılananlardan biri olan Ed Zitron'un tahmin karnesini incelediği bir analiz yayımladı. Yazı, Zitron'un çoğu "Where's Your Ed At" bülteninde yayımlanan kamuya açık öngörülerini sonradan gerçekleşenlerle karşılaştırıyor.

Meta, Google ve Microsoft "ölüyor"

Luu, Kasım 2024'teki bir konuşmayı ele alıyor: Zitron burada Meta ve Google gibi büyük teknoloji şirketlerinin ölmekte olduğunu ve artık nasıl büyüyeceklerini bilmedikleri için yapay zekâ etrafında "çırpındıklarını" savunuyor. Meta'yı "ölen bir ürün ve ölen bir şirket" olarak niteliyor.

Mali tablolar farklı bir tablo çiziyor. Meta'nın geliri ve faaliyet kârı 2023'te 135 milyar ve 47 milyar dolardan 2025'te 201 milyar ve 83 milyar dolara çıktı; yalnızca 2026'nın ilk yarısında 117 milyar ve 42 milyar dolar oldu. Alphabet 2023'te 307 milyar ve 84 milyar dolardan 2025'te 403 milyar ve 129 milyar dolara, Microsoft ise 228 milyar ve 101 milyar dolardan 305 milyar ve 143 milyar dolara yükseldi. Luu'ya göre yapay zekâ, fikri tükenmiş şirketlerin umutsuz büyüme hamlesi olsaydı rakamlar bunu göstermezdi.

Luu, Zitron'un bazı argümanlarının zayıf kanıtlara dayandığını yazıyor: Facebook'un aylık aktif kullanıcı sayısındaki düşüş iddiası Meta'nın kendi raporlarından değil, üçüncü taraf takip şirketi Similarweb'den alınmış; oysa şirket bu veriyi Aralık 2023'te yayımlamayı bıraktığından bu yana çoğu tahmin artışa işaret ediyor.

Tahmin listesi

Analizde onlarca öngörü sıralanıyor ve neredeyse tamamı yanlış olarak işaretleniyor. 2024'ün başında Zitron üretken yapay zekânın yeteneklerinin "üst sınırına" yaklaştığını yazdı ve "yapay zekâ zirvesine" ulaşılıp ulaşılmadığını sordu. Sonraki yazılar sektörün eğitim verisi tükendiğini, OpenAI'nin büyümesinin durduğunu, modellerin daha güçlü ya da verimli hale gelmediğini ve üretken yapay zekânın "çıkmaz bir teknoloji" olduğunu öne sürdü.

Finansal tahminler de aynı kaderi paylaştı. OpenAI'nin 2025 için kendi 11,6 milyar dolarlık gelir tahminini "saçma" buldu; hedef aşıldı. Anthropic'in 2027'de 34,5 milyar dolar kazanacağı tahminine "gülünç" dedi. Gemini'nin 2025 sonuna dek 500 milyon kullanıcıya ulaşacağı iddiası yüzünden Sundar Pichai'nin işten çıkarılması gerektiğini söyledi; model 750 milyonu geçti. Cursor'un öleceğini öngördü; şirket 60 milyar dolarlık bir çıkışa ulaştı. Ekim 2025'te yapay zekâ balonunun "en geç 2026'nın ikinci çeyreğinde" patlayacağını tahmin etti.

Yalnızca sonuçlar değil, gerekçeler

Luu, yalnızca isabetlere değil gerekçelere de baktığını vurguluyor. Zitron'un Anthropic gelirini hesapladığı elektronik tabloyu inceleyen Timothy B. Lee'nin haftaları yanlış saydığını ve tabloda 30 Şubat tarihinin bile bulunduğunu, Juho Snellman'ın ise bu sayıların "el çabukluğu" olduğunu söylediğini aktarıyor.

Luu, Zitron'u 2022'de incelediği fütüristlerle, özellikle Ray Kurzweil ile karşılaştırıyor: ikisi de sayılarla güvenilirlik izlenimi yaratıyor ve başarısız tahminleri zamanda ileri taşıyor. Luu yapay zekâ konusunda güçlü bir tarafı olmadığını ve Google'ın arama kalitesini kendisinin de eleştirdiğini belirtiyor. Ona göre büyük bir yapay zekâ çöküşü bile yalnızca hâlihazırda var olan yeteneklerden kimin kazanç sağlayacağını yeniden dağıtır.