Yargıç, Chegg ve Penske'nin Google'ın AI aramasına karşı antitröst davalarını reddetti

ABD federal yargıcı Amit Mehta, Chegg ve Penske Media Corporation'ın Google'a karşı açtığı antitröst davalarını reddetti. Davalar Google'ın AI aramasını konu alıyordu: davacılara göre AI Overviews trafiklerini alıyor ve gelirlerini azaltıyordu. Yargıca göre Google'ın davranışı antitröst mevzuatını ihlal etmiyor.

Şirketler neyi iddia ediyordu

Davalar 2025'te açıldı; Google ise bu yılın başında bunların reddini talep etti. Eğitim platformu Chegg, Google'ın eğitim içeriğini hukuka aykırı biçimde aldığını iddia etti. Bu, Gemini modellerinin aynı materyali neredeyse yeniden oluşturmasını sağladı ve sitenin trafiğini azalttı. Penske Media'nın (Rolling Stone ve Variety'nin sahibi) şikayeti benzerdi: şirkete göre, organik arama için indekslenen içeriğin AI yanıtları için de kullanılması ve bunu reddetme imkanı olmaması adil değildi. Şirketin verilerine göre bu, trafiği ve reklam gelirini azalttı.

Yargıç davaları neden reddetti

Mehta'nın kararına göre Google'ın Chegg veya Penske Media ile hiçbir zaman resmi bir anlaşması olmamıştı; bu nedenle bu davada antitröst yasası uygulanmaz. Yargıç, “Davacılar yalnızca bir ‘beklenti’leri olduğunu öne sürdü: sanki içeriklerini ücretsiz yayımlarlarsa Google onlara arama trafiği gönderecekmiş gibi. Ancak beklenti anlaşma değildir. Sıradan bir arama motoru tam olarak böyle çalışır,” diye yazdı.

Kararında yayıncıların durumuna da değindi: “Mahkeme, davacıların işaret ettiği zararı hafife almıyor ve yayıncıların durumuna kayıtsız değil,” diye yazdı Mehta. Ona göre, bunun gazeteciler, eğitimciler ve Google'ın içeriklerini telafi ödemeden alıp yeniden kullandığı diğer çevrimiçi yazarlar için ne gibi sonuçlar doğurduğunu anlıyor. Ancak mahkeme yasayı yazıldığı gibi uygular, birilerinin düşündüğü gibi değil.

Mehta, 2024'te ABD Adalet Bakanlığı davasında Google'ın çevrimiçi aramada tekelini sürdürdüğünü tespit eden aynı yargıçtır. Ancak hükümetin talep ettiği, aralarında Chrome'un satışının da bulunduğu radikal önlemler getirilmedi.

Bundan sonra ne olacak

Google'ın AI araması nedeniyle yeni hukuki davalar muhtemelen sürecek; ancak yeni mevzuat olmadan ABD mahkemelerinde yayıncıların kazanması zor; yasa koyucular AI çağına yavaş uyum sağlıyor. Yurt dışında şansları daha iyi olabilir: Avrupa Komisyonu aynı konuları ele alıyor, Birleşik Krallık ise Google'a, geleneksel arama sonuçlarında kalmak isteyen yayıncılara AI özelliklerinden çıkarılma imkanı sunmasını zaten emretti.

Engadget'a göre siteler sayfalarını AI Overviews'dan hariç tutabiliyor; ancak sonuç sayfasında AI yanıtları giderek daha fazla yer kaplıyor, bu nedenle bu uzlaşma birçok yayıncıyı tatmin etmiyor. Google ayrıca AI Overviews'a katkı için az sayıda siteye ödeme yapan bir pilot program yürütüyor; bilgilere göre ödemeler o kadar düşük ki yayıncılar arasında hoşnutsuzluk yaratıyor.

Kaynaklar: Ars Technica · Engadget