Kalshi bir kez daha kaybetti: mahkeme tahmin piyasalarının kumar yasalarına uyması gerektiğine hükmetti

Bir başka federal temyiz mahkemesi, Kalshi'nin yalnızca ABD hükümeti tarafından düzenlenebileceği yönündeki savunmasını reddederek eyaletlerin kendi kumar yasalarını şirkete uygulayabileceğine hükmetti. Cuma günü ABD Altıncı Temyiz Mahkemesi'ndeki üç hâkimden oluşan heyet, Ohio ve Tennessee lehine oybirliğiyle karar verdi.

Altıncı Daire'nin kararı

Heyet, Kalshi'de sunulan spor bahislerinin, CFTC'nin münhasır yetkisine girdiği öne sürülen "swap" tanımına uymadığını belirledi. Hâkimler, sözleşmeler swap sayılsa bile Kongre'nin oluşturduğu düzenleme çerçevesinin eyaletlerin tahmin piyasalarına kumar yasalarını uygulamasını engellemeyeceğini ekledi.

George W. Bush tarafından atanan hâkim Julia Smith Gibbons'ın kaleme aldığı karar, Ohio'da Kalshi aleyhine verilen bölge mahkemesi kararını onadı ve Tennessee'de şirket lehine çıkan bölge mahkemesi emrini iptal etti.

Spor bahisleri neden swap sayılmıyor

ABD hukukuna göre swap'lar, "olası bir finansal, ekonomik veya ticari sonuçla ilişkili" olaylara bağlı sözleşmeleri kapsar. Altıncı Daire bu tanımı dar yorumladı: Bir olayın finansal sonuçla içkin biçimde bağlantılı olması, yani finansal riskten korunmanın veya fiyat bilgisi edinmenin anlamlı olması gerekir; faiz oranı değişikliğinde olduğu gibi.

Mahkemeye göre Kalshi'nin spor sözleşmelerinin yalnızca dolaylı ekonomik sonuçları var. Heyet ayrıca Kongre'nin Kalshi gibi belirlenmiş sözleşme piyasalarının (DCM) eyaletlerce düzenlenmesini tümüyle engellediği savını da reddetti: Kongre açık öncelik hükümlerini Emtia Borsası Yasası'nın başka bölümlerine yazdı, CFTC'nin münhasır yetkisini düzenleyen bölüme ise yazmadı.

Tahmin piyasalarındaki görüş ayrılığı büyüyor

Altıncı Daire konuyu karara bağlayan üçüncü federal temyiz mahkemesi oldu. Kalshi, New Jersey'le ilgili Üçüncü Daire davasını kazandı ancak Nevada'yla ilgili Dokuzuncu Daire davasını kaybetti. Böylece eyaletlerin şirkete karşı iki büyük zaferi bulunuyor. Maryland'le ilgili Dördüncü Daire davası hâlâ sürüyor ve New Jersey, konunun ülke genelinde karara bağlanması için Yüksek Mahkeme'ye başvurdu.

Kalshi, Ars Technica'ya verdiği açıklamada kararı eleştirdi ve karara katılmadığını bildirdi. Şirkete göre farklı mahkemelerin farklı sonuçlara varması, eyalet eyalet bölünmüş kuralların işlemediğini gösteriyor. Kalshi'yi destekleyen bir dostane görüş sunan CFTC ise münhasır yetkisinin ihlal edildiği gerekçesiyle dokuz eyalete ayrıca dava açtı.