Springer Nature, Max Planck'ın iki makalesini kaldırdı — suçlu bir bot olabilir

Science dergisi 26 Haziran 2026'da, kuantum teorisinin kurucusu ve 1918 Nobel Fizik Ödülü sahibi Max Planck'ın iki makalesinin Springer Nature tarafından sessizce geri çekildiğini bildirdi. İki çalışma da 1940'ların başında, bugün The Science of Nature adıyla bilinen Alman dergisi Naturwissenschaften'de yayımlanmıştı ve ikisi de 2011'de kaldırıldı.

Tam olarak ne kaldırıldı

Çalışmalardan biri, 1942 tarihli felsefi deneme "Sinn und Grenzen der exakten Wissenschaft" ("Kesin Bilimin Anlamı ve Sınırları"). Deneme iki başka dergide de yayımlanmış ve kitaplarda iki kez yeniden basılmıştı — o dönemde yaygın bir uygulamaydı, bugünkü kurallarla intihal sayılırdı. Geri çekme bildirimleri telif hakkı ihlaline atıfta bulunuyordu.

Dergi normalde dijital sürüme RETRACTED damgası basıp metni okunur bırakır. Burada makaleler tümüyle silindi: bağlantılar boş bir sayfaya ve içinde yalnızca makalelerin "ihlal nedeniyle geri çekildiği" yazan kısa bir notun bulunduğu boş PDF dosyalarına götürüyor.

Durumu fark eden tarihçiler

Montreal'deki Quebec Üniversitesi'nden Yves Gingras ve Mahdi Khelfaoui, makaleleri geri çekilmiş Nobel ödüllü bilim insanlarının listesine bakarken bu olaya rastladı. Planck'ın adını orada görünce şaşkına döndüler, araştırma yaptılar ve geçen ay bulgularını arXiv'de bir ön baskı olarak yayımladılar. Modern standartların 1942 tarihli bir makaleye "anakronik" biçimde uygulanmasını tarihsel kaydın çarpıtılması olarak nitelendiriyor ve telif kaygılarının anlamsız olduğunu belirtiyorlar: Planck 1947'de öldü.

Gingras'ı asıl öfkelendiren, yayıncının makaleyi geri çekilmiş olarak işaretlemek yerine silmesiydi. 1940'ta yayımlanan ikinci makale ise onları daha da şaşırttı: onda da telif hakkı ihlali gerekçesi vardı, oysa makale başka hiçbir yerde yayımlanmamıştı.

Bir başlık, bir bot ve editörün değerlendirmesi

Khelfaoui muhtemel açıklamayı buldu. 1920'lerden itibaren Niels Bohr ve Werner Heisenberg kopenhag yorumunu savunuyordu. Planck buna karşı çıkıyor ve insan ölçümlerinin ötesinde bir dış gerçeklik bulunduğunu ileri sürüyordu. 1940'ta başka bir bilim insanı Planck'ın görüşlerine bir eleştiri yayımladı; birkaç ay sonra Planck aynı dergide birebir aynı başlıkla yanıt verdi. Gingras ve Khelfaoui, onlarca yıl sonra bu başlık çakışmasının bir telif veya kopya tespit sistemini tetiklediğinden şüpheleniyor — oysa iki denemenin içeriği belirgin biçimde farklı.

The Science of Nature genel yayın yönetmeni Suzanne Scarlata, Science'a kendisiyle iletişime geçilmeden önce geri çekmelerden haberi olmadığını söyledi: "Bu çılgınlık. Neden işaretlendiklerini anlamıyorum." Scarlata bunun yayıncının kendi algoritmasıyla olduğunu düşünüyor ve düzeltilmesi gereken bir hata olarak görüyor. Springer Nature yorum yapmayı reddetti ve yalnızca belirli geri çekmelere ilişkin ayrıntıların genellikle gizli olduğunu belirtti; Scarlata'nın konuyla ilgili yazmayı planladığı başyazıyı da engelledi. Tarihçiler açısından asıl mesele şu: kopenhag yorumu tartışması hâlâ sürüyor, ancak en tanınmış eleştirmenlerinden birinin görüşleri sessizce tarihten silinmişti.