AI laboratuvarları avukatlar için araç çıkardı, mahkemeler uydurma alıntılar için ceza kesmeyi sürdürüyor

Bu yıl en büyük dört AI laboratuvarından üçü, mahkemeler uydurma içtihatla dolu belgeler nedeniyle avukatlara ceza kesmeyi sürdürürken bile avukatlar için bir ürün çıkardı veya tanıttı.

Ürünler cezalardan hızlı geliyor

Google, ağustos sonunda Gemini Enterprise for Legal'i dünyanın en büyük dört hukuk firmasıyla birlikte test modunda başlattı: Gottlieb, Freshfields, Weil ve Williams & Connolly. Bu, Anthropic'in Claude Legal Solutions'ı yayınlamasından üç ay sonra gerçekleşti. Anthropic'e göre ürün, hukuk platformlarına 20 bağlayıcı ve 12 eklenti içeriyor; Opus 4.7 için BigLaw Bench testinde 90,9% sonuç iddia ediyor.

Elon Musk'ın SpaceXAI laboratuvarı, Grok modelleri için ayrı bir hukuk sayfası yayımladı; ancak alıntıların birincil kaynaklara nasıl bağlanacağını açıklamıyor. Cursor blog yazısında Grok 4.5 hukuki çalışma için de uygun olarak anılıyordu; SpaceXAI'nin açıklamasında ise modelle ilgili yalnızca kodlama ve ajan görevleri var. SpaceX, Cursor'ı 15 ağustosta 60 milyar dolara satın aldı.

Mahkemeler uydurma alıntıları yakalamayı sürdürüyor

Ontario Avukatlar Birliği Tribünü geçen aralıkta, avukat Shahriar Mazaheri'nin müvekkilinin temyizi için faktumu Grok'un eski bir sürümüyle hazırladığını ve sonuçta uydurma alıntılar elde ettiğini tespit etti. Haziran'da verilen kararla 31 150 dolar ödemeye mahkûm edildi. Yargıçlar, LLM'in „nüansı değerlendiremediğini ve muhakeme ya da ahlaki pusula kullanmadığını“ belirtti; materyallerini ise „saçmalık“ olarak niteledi.

Sullivan & Cromwell, ABD'nin en yüksek gelirli firmalarından biri, nisan ayında New York Güney Bölgesi Mahkemesi'ne acil bir mektup gönderdi; çünkü baş yargıç Martin Glenn'e sunulan bir iflas dilekçesinde 42 AI üretimi uydurma bulundu. Araştırmacı Damien Charlotin'in veritabanında dünyada yaklaşık 2000 benzer vaka kayıtlı. Kanada mahkemelerinde uydurma alıntı davaları 2024'te 7'den 2025'te 86'ya çıktı; 2026'nın ilk çeyreğinde 39 dava daha eklendi.

Doğrulama hâlâ avukatın yükümlülüğü

Google ve Anthropic, hukuk ürünlerini doğrulama üzerine kurulu olarak sunuyor. Google'ın aracı soruları bağlayıcılarla Everlaw ve NetDocuments gibi harici veritabanlarına gönderiyor ve yalnızca modelin eğitim verilerine dayanmıyor. Google Cloud CEO'su Thomas Kurian lansmanda, „bu ajan iş akışlarının her yönünün doğruluğu, olgusallığı ve hukuki otoriteye dayanması kritik derecede önemlidir“ dedi.

Bağımsız kanıtlar yetersiz: Stanford RegLab'ın 2024 araştırmasında LexisNexis ve Westlaw hukuk AI'ları test edilirken halüsinasyon oranları 17% ve 33%'tü; Google ve Anthropic araçları için benzer bir denetim henüz yapılmadı. Avukat birliklerinin kurallarına göre alıntıların doğrulanması her durumda belgeyi sunan avukatın sorumluluğundadır. Mazaheri'nin cezası AI kullanımı nedeniyle değil, sonucun kontrol edilmemesi nedeniyle verildi.