ABD temyiz mahkemesi Anthropic'in tedarik zinciri riski olarak tanımlanmasını onadı

Washington'daki federal temyiz mahkemesi cuma günü Pentagon'un Anthropic'i kara listeye alma kararını onadı ve şirketin itirazını reddetti. Karar 2-1 oyla alındı; böylece Anthropic ile Trump yönetimi arasında aylardır süren çekişme yeni bir aşamaya girdi.

Mahkeme neye hükmetti

Kolombiya Bölgesi Temyiz Mahkemesi, Savunma Bakanlığı'nın yasağının keyfi, yetkisiz ve anayasaya aykırı olduğu yönündeki Anthropic argümanını reddetti. Çoğunluk görüşünü yargıç Gregory Katsas yazdı, ona yargıç Neomi Rao katıldı; ikisi de Başkan Donald Trump tarafından atandı. Eski başkan George H. W. Bush tarafından atanan yargıç Karen LeCraft Henderson ise karşı oy kullandı.

Katsas, "Bakanlığın, Claude'un Bakanlık bilgi sistemlerine entegrasyonunun Bakanlık veya yüklenicileri tarafından sürdürülmesinin kanunen kapsanan bir ulusal güvenlik riski oluşturduğu sonucuna varmak için yeterli dayanağı vardı" ifadelerini kullandı.

Uyuşmazlık nasıl başladı

Anthropic, Savunma Bakanlığı dahil birçok ABD kurumuyla erken dönemde işbirliği yapıyordu ve Temmuz 2025'te Pentagon ile 200 milyon dolarlık bir sözleşme imzaladı. Aynı yılın Eylül ayında Claude'un GenAI.mil platformunda konuşlandırılmasına ilişkin görüşmeler çöktü: Bakanlık modellere tüm yasal amaçlar için sınırsız erişim istiyor, şirket ise teknolojisinin tamamen otonom silahlar veya vatandaşlara yönelik kitlesel gözetleme için kullanılmayacağına dair güvence talep ediyordu. Savunma Bakanı Pete Hegseth, Anthropic'i "ABD ordusunun operasyonel kararları üzerinde veto gücü ele geçirmeye çalışmakla" suçladı.

Mart ayında Savunma Bakanlığı Anthropic'i tedarik zinciri riski olarak tanımladı ve şirketin ABD ulusal güvenliğini tehdit ettiğini öne sürdü. Bu tanımlama ABD ordusunun Anthropic modellerini kullanmasını engelliyor, savunma yüklenicilerinin de kurumla çalışırken bu modellerden yararlanmasını yasaklıyor.

Bundan sonra ne olacak

Anthropic, Trump yönetimine karşı San Francisco federal mahkemesinde ve Kolombiya Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nde dava açtı; çünkü Bakanlık iki ayrı tanımlamaya dayanıyordu. Geçen ay San Francisco'daki federal bir yargıç bu tanımlamalardan birinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti; cuma günkü karar ise ikincisini onadı.

Bir Anthropic sözcüsü CNBC'ye şunları söyledi: "Mahkemenin kararına saygıyla katılmıyoruz. Başka bir federal mahkeme, hükümetin paralel tanımlamasının hukuka aykırı olduğuna zaten hükmetti. Tutumumuzdan eminiz ve yeniden inceleme dahil tüm seçenekleri değerlendiriyoruz."

Heyet, kararın hemen yürürlüğe girmesini erteledi; bu, Anthropic'e aynı heyetten yeniden duruşma ya da Kolombiya Bölgesi Temyiz Mahkemesi'nin tüm yargıçlarının katıldığı bir inceleme talebi için süre tanıyor. Şirket davayı Yüksek Mahkeme'ye de taşıyabilir.