Arizona Temyiz Mahkemesi, katilin kararını AI videosu nedeniyle bozdu

Arizona Temyiz Mahkemesi, Gabriel Paul Horkasitas'ın kararını bozdu ve yeni yargılamaya karar verdi. Sanığa mahkemede kurbanın AI videosunun gösterildiği davada, mahkeme klibin gösterilmesinin kabul edilemez olduğuna hükmetti.

Horkasitas, 2021'de kırmızı ışıkta meydana gelen çatışma sırasında 37 yaşındaki Christopher Pelki'nin cinayetinde jüri tarafından suçlu bulundu. Ona 10 yıl hapis cezası verildi. Savunma tarafı kararı temyize götürdü ve yargıcın geçen yıl karar vermeden önce Pelki ailesi tarafından oluşturulan AI videosunun gösterilmesine izin vermemesi gerektiğini savundu.

Temyiz Mahkemesi ne hükmetti

Arizona Temyiz Mahkemesi savunma tarafıyla aynı fikirde: Horkasitas'ın kararının bozulması gerekiyor çünkü AI klibi "o sınırı aştı". Çarşamba günü yayınlanan kararında mahkeme şunları yazdı: "Olayı kaydetmek veya belirli bir anı kaydetmek yerine, AI videosu, kurbanın kızının hayaletinden oluşturulan kurbanın ve onun düşüncelerinin temsilini sunuyor."

Temyiz başvurusunu yapan Horkasitas'ın avukatı Kristen Reler yorum yapmayı reddetti. Davanın kurban çıkarlarını temsil eden avukatu Jessica Gatuso ise yorum talebine yanıt vermedi.

AI videosu ve kurbanın ailesi

Pelki'nin üvey annesi Stacy Wells, geçen yıl BBC'ye ailesinin adamı yeniden yaratmak için ses kayıtları, videolar ve fotoğraflar kullandığını söyledi. 2025'te mahkemede Pelki'nin AI versiyonu şöyle dedi: "Gabriel Horkasitas, beni vuran adam, o gün böyle bir durumda karşılaştığımız için üzgünüm. Başka bir hayatta, muhtemelen arkadaş olurdunuz."

"Saygıya değerim ve saygı duyan Tanrı'ya. Her zaman saygı duydum ve hâlâ duyuyorum," dedi gri beyzbol şapkası takan Pelki'nin AI versiyonu.

Yargıcının tepkisi ne oldu

Karar verirken davayı yargılayan yargıç Todd Leng AI kullanımını olumlu değerlendirdi. "Bu AI'ı beğendim, bunun için teşekkürler. Ne kadar öfkeli olursanız ol, ailenin öfkesi ne kadar haklı olursa olsun, saygı duydum," dedi yargıç Leng. "Bence bu samimiydi."

Kararın bozulması, davanın yeni yargılamaya geri döneceği anlamına geliyor. Temyiz Mahkemesi, olayın kaydedilmesi ile bir aile üyesinin hayaleti tarafından oluşturulan kurbanın düşüncelerinin temsilinin arasındaki sınırı çekti ve videonun bu sınırı aştığını tespit etti.