EFF, FAA'nın göçmenlik ajanlarını kaydetmeyi suç sayan dron kısıtlamasının iptalini istiyor

Electronic Frontier Foundation (EFF), Federal Havacılık İdaresi'nin (FAA) göçmenlik ajanlarının havadan görüntülenmesini fiilen suç haline getiren dron uçuş kısıtlamasının iptali talebiyle D.C. Circuit'e sunulan dostane görüşe (amicus brief) katıldı. Görüş, ACLU, ACLU of D.C. ve iki fotoğrafçı derneğiyle birlikte dosyalandı.

Hava sahasını değil, görüntülemeyi hedefleyen kısıtlama

FAA'nın getirdiği kısıtlama, kurumun "mobile assets" dediği "kara araç konvoyları ve onlara eşlik eden refakat araçları"nı kapsıyordu ve dron yarım milden fazla uzakta olsa bile geçerliydi. Uygulamada, ICE ve CBP ajanlarını kamusal alanda görev başında görüntüleyen dron pilotları potansiyel ihlalci haline geliyordu.

Reporters Committee for Freedom of the Press tarafından temsil edilen bir dron operatörü mart ayında FAA'ya dava açtı. Nisanda kurum uçuş kısıtlamasını kaldırdı.

Kısıtlama kaldırıldıktan sonra dava neden sürüyor

Davacı, kısıtlama yürürlükten kaldırılmış olsa da mahkemenin hukuka uygunluğu yine de incelemesi gerektiğini savunuyor: pilotlar kısıtlama yürürlükteyken işlenen ihlaller nedeniyle hâlâ cezalandırılabilir ve FAA kuralı her an geri getirebilir. Görüşe göre geri çekilme gerçek bir fikir değişikliği değil, yargı denetiminden kaçınma çabası gibi görünüyor.

Dostane görüşte, dronların "yerden alınan görüntülerle yakalanamayacak perspektifler" sunduğu vurgulanıyor. Dronlar yer seviyesindeki kameralardan çok daha kıvrak, kiralık uçak veya helikoptere göre ise çok daha ucuz ve güvenli. Dronlarla protestoların kuş bakışı görüntüleri ve polisin güç kullanımı kaydedildi; gazeteciler de kendilerini tehlikeye atmadan doğal afetleri aktarabildi.

İçerik temelli kısıtlama ve sıkı denetim ölçütü

Görüşe göre dronla görüntü ve video toplamak, tıpkı polisi telefonla kaydetmek gibi Birinci Değişiklik'le korunan bir bilgi toplama faaliyetidir. Ayrıca kısıtlamanın özellikle göçmenlik ajanlarının kaydedilmesini yasaklamak ve yaptırım eylemlerinin hesap verebilirliğini engellemek için getirildiği savunuluyor: FAA, tüm hareketli DHS devriyelerinin çevresine "dron yasağı" bölgelerini tam da bu devriyeler yoğun bir kamu tepkisi yaratırken yerleştirdi. Bu doğruysa söz konusu kural, ifade üzerinde içerik temelli bir kısıtlamadır, en katı anayasal ölçüte tabidir ve esasen anayasaya aykırı sayılır. Daha hafif ölçütlerde bile ayakta kalamaz, çünkü FAA bu kadar geniş bir ifade yasağını haklı çıkaracak geçerli bir kamusal yarar ortaya koymamıştır.

EFF, kurumlar dron karşıtı teknolojilere milyarlar akıtmaya devam ederken konunun aciliyetine dikkat çekiyor; bu teknolojiler hükümet suiistimallerini belgeleyen gazetecilere karşı kolayca kullanılabilir. Örgüt, D.C. Circuit'i dilekçeyi incelemeye ve uçuş kısıtlamasını iptal etmeye çağırıyor.