TBC وAWS تطلقان أول نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي مستخلص من الخلايا العصبية

أعلنت شركة The Biological Computing Co. (TBC) الناشئة في سان فرانسيسكو عن شراكة مع Amazon Web Services لإطلاق أول نموذج فيديو بالذكاء الاصطناعي “مستخلص من الخلايا العصبية”. النموذج، المبني على نموذج فيديو مفتوح المصدر، يُقال إنه يعمل أسرع بخمس مرات وأرخص بنسبة 80 في المئة من النموذج الأساسي.

شراكة مع AWS

تخطط TBC لتشغيل النموذج على شرائح AWS Trainium، وتقديمه عبر Amazon SageMaker AI، وبيعه في AWS Marketplace. لكن كل ذلك ما زال على الورق: المتاح حالياً هو التسجيل للوصول المبكر فقط.

يقول أليكس كسيندزوفسكي، الرئيس التنفيذي والشريك المؤسس في TBC: “شراكتنا مع AWS تنقل التحسين المستخلص من الخلايا العصبية إلى نطاق تجاري”. ووصف جيسون بينيت من AWS الفكرة بأنها طريقة للتعلّم من “الحاسوب الأول” — الدماغ البشري.

الخلايا العصبية تبقى في المختبر

يوحي الاسم بأن خلايا الدماغ هي التي تحسب هنا، لكن الأمر ليس كذلك: ما تبيعه TBC برمجيات عادية — طبقة خاصة تضيف أقل من 0.1 في المئة إلى حجم النموذج الأساسي وتعمل بالكامل على بنية تحتية قياسية للذكاء الاصطناعي. لا يحتاج العملاء إلى عتاد بيولوجي ولا إلى سير عمل جديد.

تزرع TBC خلايا عصبية قشرية على شرائح تضم 4096 قطباً كهربائياً، وتحفّزها كهربائياً وتقيس كيف ينتشر النشاط وكيف يخبو مع الوقت. وتتحول هذه القياسات إلى وحدات برمجية صغيرة تُسمى المحوّلات، تُوصل بنماذج الانتشار الموجودة. أما الخلايا العصبية نفسها فلا تغادر المختبر أبداً.

مكاسب وأسئلة مفتوحة

عرضت TBC في تدوينة لها نهجها عبر نموذج العالم المفتوح Oasis من ماينكرافت: نموذج انتشار بنحو 600 مليون معامل. وتتراكم في مثل هذه النماذج الأخطاء حتى يتحول المشهد بعد ثوانٍ إلى ما تسميه الشركة “washout”. أما محوّل Neural Dynamics Adapter بنحو 156 ألف معامل فيرمز إلى قاعدة واحدة قُرئت من الخلايا: النشاط يعمل أساساً في الجوار ثم يخبو. وفي عشرة فيديوهات اختبارية حقق أداءً أفضل من الأصل بنحو 19 في المئة، وأفضل من تكييف LoRA بنحو 5 في المئة.

تغيب التفاصيل القابلة للمقارنة عن النموذج التجاري: لا تذكر TBC النموذج الأساسي ولا العتاد ولا الدقة ولا مقياس الجودة. كما أن “أسرع بخمس مرات” و“أرخص بنسبة 80 في المئة” متطابقان رياضياً — خُمس زمن وحدة المعالجة الرسومية يعني توفيراً بنسبة 80 في المئة. ويبقى سؤال مفتوح: هل يتفوق المسار البيولوجي على الحلول الرقمية البحتة مثل التقطير أو التخزين المؤقت؟