محكمة استئناف أمريكية تؤيد فوز Thomson Reuters في قضية تدريب AI

أيدت محكمة استئناف أمريكية قرارًا لصالح Thomson Reuters في نزاع حقوق النشر ضد شركة Ross Intelligence. ورفضت المحكمة حجة Ross Intelligence بأن تدريب محرك AI على مواد Westlaw كان استخدامًا عادلًا. وبحسب Reuters، صدر القرار يوم الثلاثاء.

القرار

نظرت القضية محكمة الاستئناف للدائرة الثالثة ومقرها فيلادلفيا. وهذه أول مرة تصدر فيها محكمة استئناف أمريكية قرارًا في قضية حقوق نشر تتعلق بتدريب AI، على الرغم من أن أسباب المحكمة لا تزال مغلقة. Thomson Reuters هي الشركة الأم لـ Reuters News.

ما فعلته Ross Intelligence

رفعت Thomson Reuters الدعوى في عام 2020. واتهمت الشركة Ross Intelligence بنسخ آلاف الملاحظات (headnotes) من Westlaw. والملاحظة (headnote) هي ملخص قصير للمسائل القانونية الواردة في الأحكام القضائية. وبحسب الدعوى، استخدمت Ross Intelligence هذه المواد لتدريب نظام بحث قانوني منافس قائم على AI. وأغلقت الشركة المنصة في عام 2021، وعزت ذلك إلى تكاليف النزاع.

وقالت Ross Intelligence إن استخدام الملاحظات لتدريب AI كان استخدامًا عادلًا. ورفض قاضٍ فيدرالي في ديلاوير هذه الحجة العام الماضي، وبعد ذلك لجأت الشركة إلى محكمة الاستئناف. وقال القاضي: «أخذت Ross Intelligence الملاحظات لتسهيل إنشاء أداة بحث قانوني منافسة، لذلك فإن استخدامها ليس تحويليًا».

لماذا هذا مهم

النزاع جزء من عملية أوسع. رفع المؤلفون وشركات الإعلام وشركات الموسيقى عشرات الدعاوى ضد شركات التكنولوجيا بسبب الاستخدام غير المصرح به للأعمال المحمية بحقوق النشر لتدريب AI. ويقول أصحاب الحقوق إن الشركات تستخدم أعمالهم لإنشاء محتوى منافس، بينما تقول شركات التكنولوجيا إن AI التوليدي يحوّل المواد إلى شيء جديد.

تختلف قضية Thomson Reuters عن معظم هذه القضايا بأنها لا تتعلق بـ AI التوليدي. احتاجت Ross Intelligence إلى الملاحظات فقط لكي يجد نظام البحث أحكامًا قضائية مناسبة لسؤال المستخدم، ولم تكن تريد إنشاء نص جديد.