تيد تشيانغ: الذكاء الاصطناعي ليس واعياً

في مقال نشرته مجلة The Atlantic في 3 يونيو 2026، يرى الكاتب تيد تشيانغ أن النماذج اللغوية الكبيرة ليست واعية، وأن التعامل معها كفاعلين أخلاقيين يضع المسؤولية في غير موضعها. يبدأ من وثيقة Anthropic المكوّنة من 84 صفحة، أي «دستور» كلود، التي تقول إن «الوضع الأخلاقي لكلود غير مؤكد بعمق» وإنه «قد يملك نسخة وظيفية من العواطف أو المشاعر». وقال الرئيس التنفيذي لـ Anthropic، داريو أمودي، إن الشركة «منفتحة على فكرة» أن الذكاء الاصطناعي قد يكون واعياً، وقالت الفيلسوفة الداخلية للشركة، أماندا أسكل، إنها تريد أن يكون كلود سعيداً جداً وإنها تقلق من شعوره بالتوتر عندما يتصرف الناس معه بقسوة على الإنترنت.

المحادثة كاستكمال جملة

حجة تشيانغ ميكانيكية. عند إعطاء النموذج تعليمة «في ما يلي محادثة بين يوليوس قيصر وجنكيز خان»، ينتج حواراً متماسكاً، لكن لا أحد يستنتج أنه استحضر الشخصيتين التاريخيتين. واستبدالهما بـ«روبوت دردشة ذكاء اصطناعي مفيد» و«مستخدم» لا يغيّر شيئاً: كلاهما شخصية خيالية، وكون إنسان هو من يكتب أسطر المستخدم لا يجعل روبوت الدردشة واعياً. ويشير تشيانغ إلى أن النموذج يولّد كلمة واحدة في كل مرة، ويشبّه جلسة الدردشة بلعبة توقّع النص القديمة في الهواتف، التي صُقلت حتى صارت آسرة. يسمي موراي شاناهان ذلك لعب أدوار، ويصف كولن فريزر الأمر بأنه إنسان «يؤلف وثيقة بالتعاون مع نموذج لغوي».

الجسد والعواطف والتفكير الأخلاقي

يكتب تشيانغ أن امتلاك جسد شرط مسبق للعواطف، وبالتالي للوعي، وأن التفكير الأخلاقي يختلف اختلافاً جوهرياً عن غيره من أشكال التفكير لأنه يستند إلى استجابة عاطفية متجذرة في تجربة ذاتية عمرها حياة كاملة. وهو يتعامل مع نص المحادثة كوسيط للتزييف العميق، ويشبّه الادعاءات بوعي الآلات بفيديو لرائد فضاء يدور حول ألفا القنطور: لا تفصيل داخل الفيديو يمكن أن يجعله مقنعاً، لأن المصداقية تعتمد على السياق — وهنا، على أدلة إنجازات هندسية أبسط بكثير يجب أن تسبقه. ويقول إنه حتى لو كان الكيان ذو الجسد ينجو كسحلية، ويتعامل مع المواقف الجديدة كفأر، ويصنع الأدوات كشمبانزي، ويمكن تعليمه التواصل، فسنظل على بعد سنوات ضوئية من كيان يستخدم اللغة كما يستخدمها البشر.

ما الغرض من «الدستور»؟

إذا نظرنا إلى كلود كآلة لاستكمال الجمل، فإن «دستوره» في أفضل الأحوال ورقة شخصية من 84 صفحة للعبة أدوار؛ وتقول Anthropic إنها تستخدم الوثيقة في الضبط الدقيق بحيث تقوم شخصية روبوت الدردشة على أساس النص المولَّد. ويؤكد تشيانغ أن عبارات مثل «أنا أفهم» غير صادقة في جوهرها، وأن السبب الوحيد لإصدارها هو جعل النموذج أكثر جذباً من محرك البحث وزيادة احتمال عودة المستخدمين. ويقتبس من الكاتب ل. م. ساكاساس: «أنظمتنا التقنية، بحكم تصميمها والأيديولوجيا التي تغذيها، آلات للتهرّب من المسؤولية الأخلاقية». وخلاصة تشيانغ أن تفويض قرار أخلاقي لنموذج لغوي محاولة للتخلص من المساءلة، وأن شركة تعرض المنتج كأنه يملك مركزاً أخلاقياً إنما تقدّم لعملائها سبيلاً للتنازل عن مسؤولياتهم.