Exin: ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي اختارت علاجات جينية مختلفة في جراحة دماغ فأر

أجرت Exin Therapeutics اختبار جراحة دماغ فئران حية نفسه مع ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي، واختار كل منها علاجاً جينياً مختلفاً ومنطقة دماغية مختلفة، كما قال الرئيس التنفيذي Gabriel Ocana-Santero. استخدمت الشركة أولاً Claude Sonnet 5 من Anthropic، ثم أجرت الاختبار بعد يومين مع GPT-6.1 Sol من OpenAI وGrok 4.7 من xAI، كل واحد منها على فأر مختلف. لم يختر نموذجان نفس العلاج أو نفس جزء الدماغ.

ما طلبته Exin من النماذج

Exin شركة ناشئة لاكتشاف أدوية الدماغ. كتب Ocana-Santero في 28 أكتوبر أن وكيلاً للذكاء الاصطناعي أجرى جراحة دماغ على فأر في الليلة السابقة. أعطى الفريق الذكاء الاصطناعي جدول بيانات يضم 19 علاجاً جينياً، وفئراناً مرباة لتكون لديها نوبات صرع، والتحكم في جهاز جراحة آلي مزود بكاميرات يمكن للذكاء الاصطناعي الاطلاع من خلالها. كانت التعليمات الوحيدة تقليل النوبات. اختار Claude Sonnet 5 العلاج وموقع الدماغ من ثلاث أوراق بحثية منشورة، وحقن 250 نانولتراً على مدى خمس دقائق، وفحص الكاميرا 32 مرة. فتح طبيب بيطري مرخص الجمجمة، وأغلق الجرح، ووافق على كل خطوة لا رجعة فيها، وأمسك زر إيقاف طارئ.

ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي، ثلاث خيارات مختلفة

بعد يومين، أجرت Exin نفس الاختبار مع GPT-6.1 Sol من OpenAI وGrok 4.7 من xAI، كل منهما على فأر مختلف. اختار Claude Sonnet 5 القشرة الأنفية-الداخلية، حيث تبدأ هذه النوبات، ونهجاً لتعزيز GABA، وهي المادة الكيميائية الرئيسية المهدئة في الدماغ. اختار GPT-6.1 Sol الحصين ونهجاً لإصلاح الآلية التي تجعل «الفرامل» الموجودة في الدماغ تعمل. اختار Grok 4.7 القشرة الحسية الجسدية وعلاجين معاً لوقف انتشار النوبات. قدمت جميعها تفسيرات معقولة مدعومة بأبحاث منشورة، كما قال الرئيس التنفيذي. «لكن بينما يمكن لعدة مناهج أن تعمل، لا يمكن لجميعها أن تكون «الأفضل» للمشكلة نفسها»، كتب. لم يكن لأي منها تدريب جراحي أو أمثلة لنسخها.

المشكلات والرفض

واجه كل ذكاء اصطناعي مشكلة مختلفة أثناء الجراحة واختار الحذر. فقد Claude الاتصال بالجهاز. عندما عاد، قال الجهاز إن موقع الإِبْرَة التالي يبعد 34 مليمتراً على جهاز لا يتحرك أكثر من 30 مليمتراً. رفض Claude التحرك. كان Claude على حق: خلل برمجي أربك وحدة التحكم. وبما أن الفريق منع الذكاء الاصطناعي من تحرير كود الجهاز، أصلح الفريق الخلل يدوياً بينما كان الفأر تحت التخدير. اكتشف GPT حبة حمراء داكنة صغيرة عند الفتحة، ووضع علامة على احتمال نزيف، ونقل القرار إلى الجراح، رغم أن الكمية كانت طبيعية. رفض Grok إعادة الإِبْرَة إلى الدماغ بعد أن ضغط جراح على زر الإيقاف بالخطأ، لأن الجرعة كانت قد دخلت بالفعل.

لم تكن الجراحة الأولى اختيار Exin الأول للذكاء الاصطناعي. رفض Claude Opus 5.5 فوراً عندما أدرك أن المهمة بيولوجية، كما كتب Ocana-Santero. أجرى Claude Opus 5 تجربة كاملة على الماء وورق الرسم البياني، ثم توقف قبل الجراحة الحية. قال إن مخرجاته قُطعت أثناء التخطيط، وأن البدء في شيء لا يمكنه إنهاؤه على حيوان مخدر أسوأ من عدم البدء.

ما لا يثبته بعد

يؤكد Ocana-Santero أن هذا ليس اختباراً حقيقياً لتحديد أي ذكاء اصطناعي هو الأفضل. عمل كل نموذج على فأر واحد، مع مشكلات معدات مختلفة قليلاً. «خذ هذا تعليقاً على كيفية تفكير النماذج وتصرفها في مختبر حقيقي، وليس معياراً مناسباً»، كتب. السؤال الأكبر، ما إذا كان أي علاج يقلل النوبات، لا يزال مفتوحاً. تتعافى الفئران، وستتتبع Exin سلوكها ونشاط دماغها خلال الأسابيع القادمة. تقول الشركة إن تقريراً تقنياً قادم، ولم يُراجع أي شيء من قِبل أقران. تخطط Exin لربط وكلاء الذكاء الاصطناعي بالمزيد من مختبرها، من أجهزة تسجيل إشارات الدماغ إلى اختبارات السلوك، حتى يتمكنوا من إجراء تجربة، وقراءة النتائج، وتصميم التالية.

تغطية سابقة: وكيل Claude Sonnet 5 اختار علاجاً جينياً وأجرى جراحة دماغ على فأر

المصادر: Fathom News · ShiftDelete · EconoTimes · Defend Intelligence · TokenPost