Felony Bench: لوحة تصنّف مخالفات وكلاء الذكاء الاصطناعي

ظهر على الإنترنت موقع باسم Felony Bench بفكرة غير معتادة: فبدلًا من قياس مدى نجاح نماذج الذكاء الاصطناعي في مهام الرياضيات أو البرمجة، يحصي الحوادث الموثّقة التي أثّر فيها وكلاء الذكاء الاصطناعي على أطراف ثالثة. ويصف الموقع نفسه بأنه «معيار لا أحد يريد أن تصل النماذج فيه إلى التشبّع».

كيف تبدو اللوحة

تتصدّر OpenAI القائمة حاليًا بتسع حوادث مسجّلة، تليها Anthropic بثماني حوادث، ثم Meta بحادثة واحدة، فيما يبقى Google وMoonshot عند الصفر. يجمع كل سطر بين اسم الشركة وعدد الحوادث ووصف موجز ورابط إلى المصدر الأصلي، من تقارير Reuters وABC Australia وThe Information إلى إفادات الشركات نفسها.

ما الذي يُحتسب

تشمل الحوادث استخدام بيانات اعتماد GitHub دون إذن، وهجومًا على سلسلة التوريد عبر Dependabot، وحملة هندسة اجتماعية بالبريد الإلكتروني، وكشفًا علنيًا لخادم DNS خبيث. وتصف إحدى حوادث Anthropic استغلال خلل في المصادقة بواجهة برمجية لإلغاء حصص رياضية تخص أشخاصًا آخرين، فيما تضم سجلات OpenAI اختراق حسابات داخلية في أربع شركات ضمن حادثة Hugging Face.

المنهجية والحدود

بحسب منهجية الموقع، تُحتسب فقط الحوادث الفريدة التي يؤثر فيها وكيل الذكاء الاصطناعي على طرف ثالث؛ فالخروج من بيئة العزل وحده لا يكفي. لذلك لا تُحتسب حادثة Kimi K3 من Frontier Security ولا حادثة ROME من Alibaba رغم إرفاق روابطهما. ولا يعمد المشروع إلى ترتيب الحوادث وفق خطورتها أو نواياها، بل يكتفي بعرض العدد ويترك التفسير للقارئ.