شرطة ويسكونسن بحثت أكثر من 100 مرة عبر Flock عن محارب قديم صوّر توقيفًا مروريًا

تدّعي دعوى قضائية فدرالية في ولاية ويسكونسن أن نواب الشريف استخدموا كاميرات Flock Safety لقراءة لوحات المركبات للبحث أكثر من 100 مرة عن سيارة محارب قديم في البحرية، بعد أسابيع من تصويره لعملية توقيف مروري بشكل قانوني ورفعه شكوى ضد النائب الذي أوقفه.

التوقيف والاعتقال

في 4 أيار/مايو 2025 كان نابليون جونز يقف في موقف سيارات خاص في بلدة ساسكس بولاية ويسكونسن حين رأى توقيفًا مروريًا نفّذه شرطي من مقاطعة أخرى. قال جونز لفرع قناة NBC المحلية TMJ4 News: «لم يرتحني الأمر، ففعلت ما كان يحق لي قانونًا فعله: اقتربت وصوّرت».

بعد أن أنهى النائب براندون شايوم من مكتب شريف مقاطعة ووكيشا التوقيف، عاد جونز إلى مركبته. وقبل أن يغادر الموقف أشعل شايوم أضواءه وأوقفه مرة ثانية بحجة أن اللوحة المؤقتة في النافذة الخلفية غير مقروءة. رفض جونز إبراز رخصته مستندًا إلى أن التوقيف في ملك خاص غير قانوني؛ وتُظهر مقاطع الفيديو النائب يفتح بابه ويسحبه من السيارة. اعتُقل بتهمة «المقاومة والعرقلة»، واحتُجز خمس ساعات، ثم أُفرج عنه دون أي مخالفة أو تهمة جنائية. وتكشف مذكرة داخلية بعد الاعتقال اطّلع عليها Reason أن مشرف شايوم أبلغه بعد الاعتقال بقليل أن التوقيف كان غير قانوني فعلًا وأنه لا يملك سلطة إلزام جونز بتقديم هويته.

أكثر من 100 عملية بحث عن سيارة BMW بيضاء

في اليوم التالي قدّم جونز شكوى مواطن وطلب مساعدة قانونية. وأثناء تحضير القضية وجد محاميه نيت كيد صورة واحدة من Flock Safety لسيارة موكله البيضاء BMW مؤرخة في 30 أيار/مايو 2025 — أي بعد الحادثة بـ25 يومًا. وكشف تحقيق إضافي عن أكثر من 100 عملية بحث في نظام Flock عن سيارة BMW بيضاء خلال الأسابيع التي تلت الاعتقال، بعضها نفّذه شايوم نفسه. وفي الإفادات قال شايوم وضباط آخرون إن ملازمًا أمر بهذه العمليات في إطار شكوى جونز. ولم تكن هناك كاميرا Flock في الموقف الذي جرى فيه الاعتقال، ولم يكن جونز مشتبهًا به في أي مخالفة.

ماذا تدّعي الدعوى

في تموز/يوليو 2026 عدّل جونز دعواه ليضم الضباط الذين بحثوا عن مركبته دون «غرض قانوني مشروع لإنفاذ القانون» كما تشترط اتفاقية الاستخدام في المقاطعة. ويقول إن عمليات البحث كانت انتقامًا لممارسته حق التسجيل المحمي بالتعديل الأول. وتأتي القضية في وقت تواجه فيه كاميرات قراءة اللوحات الآلية ردود فعل عامة حادة؛ ولا يُتّهم الضباط بأكثر الانتهاكات إثارة، لكن الدعوى ترى أنه إذا كان تصوير شرطي بشكل قانوني يؤدي إلى مراقبة تستمر أسابيع، فقد تُقابل أنشطة محمية أخرى بالمعاملة نفسها.