130 ألف كاميرا لشركة فلك: مقاومة المراقبة الجماعية تتصاعد في أمريكا

تواجه شركة Flock Safety الأمريكية، التي تراقب كاميراتها القارئة للوحات المركبات الطرق في كل الولايات باستثناء ألاسكا، مقاومة سياسية وشعبية متزايدة. وينتشر في البلاد نحو 130 ألف كاميرا تابعة للشركة، كما أن نحو 40 في المئة من أجهزة إنفاذ القانون الأمريكية لديها عقود معها.

في أواخر أغسطس وجّه حاكم تكساس غريغ أبوت بتجميد إنفاق الولاية على كاميرات Flock. وبعد أيام ألغى حاكم فلوريدا رون ديسانتيس تصاريح قارئات اللوحات الآلية على الطرق السريعة في الولاية وأمر بإزالتها. وأيّد مسؤولون جمهوريون في إنديانا وكانساس وتينيسي قيوداً مماثلة، مستشهدين بحق الجمهور في الخصوصية.

من مشروع حيّ إلى شبكة وطنية

أسّس Flock في عام 2017 غاريت لانغلي، وهو رجل أعمال من أتلانتا عانى حيّه من سرقات متكررة. وبالتعاون مع زميلين سابقين في الدراسة بنى كاميرات بدائية لقراءة اللوحات من هواتف أندرويد وألواح شمسية وثبّتها على أعمدة الشوارع؛ وبحلول عام 2020 بدأت تظهر على الطرق العامة. وتُقدَّر قيمة الشركة الآن بأكثر من ثمانية مليارات دولار، وأكبر مستثمر فيها هو شركة رأس المال الجسور «أندريسن هورويتز».

لم تعد الكاميرات تقرأ اللوحات فحسب: فهي تسجّل صنع المركبات المارة وطرازها ولونها. ويمكن للشرطة استخدام هذه البيانات لتنفيذ اعتقالات أو تقديم أدلة في المحكمة من دون مذكرة أو إذن قضائي. وتقول الشركة إن منتجاتها فكّكت شبكات إجرامية وأحبطت عمليات اختطاف أطفال وحلّت قضايا أشخاص مفقودين؛ وفي العام الماضي تُوبع منفّذ إطلاق النار في جامعة براون ببيانات Flock.

تغيّر الرأي العام

يعارض ما يقرب من نصف الأمريكيين قارئات اللوحات الآلية، بحسب تقرير لصحيفة واشنطن بوست. وقد تعرّضت كاميرات للتخريب والسرقة والطلاء في الحدائق وزوايا الشوارع ونقاط المرور. وعندما نشر أحد شرطة جورجيا فيديو يعرض مكافأة بألف دولار مقابل معلومات عن كاميرا Flock مدمّرة، سخر منه المعلّقون. وأصبح تطبيق DeFlock، الذي يرسم كاميرات Flock على خريطة، مركزاً للمعارضة؛ ووصف لانغلي المشروع بأنه «إرهابي»، ثم تراجع عن العبارة لاحقاً.

إساءة الاستخدام والمساءلة

اتُّهم عناصر في إنفاذ القانون باستخدام Flock لملاحقة شركاء سابقين ومراقبة أفراد الأسرة. وفي تكساس فتّش نائب شريف قاعدة بيانات تضم أكثر من 80 ألف كاميرا في قضية إجهاض دوائي، كما استعانت وكالة ICE ببيانات Flock عبر شرطة بلدية. وينأى لانغلي بنفسه عن هذه الاستخدامات: قال لـ«بوليتيكو» إن «مهمته بناء الأدوات ثم إعطاء من ننتخبهم ديمقراطياً السيطرة على كيفية تطبيقها».

ويذكّر الخلاف بتوسّع المراقبة بعد 11 سبتمبر الذي عزّزه قانون «باتريوت». ويقيم هذا التشابه ريتشارد بيك في كتابه «Homeland» وشوشانا زوبوف في «The Age of Surveillance Capitalism». وبينما يستمر رأس المال الخاص في التدفق إلى الشركة وتتكاثر الكاميرات، يبقى السؤال مفتوحاً: كم من الخصوصية مستعدّ المجتمع أن يتنازل عنه مقابل الأمن؟