رجل جورجي يقاضي Flock ومكتب الشريف بسبب ملاحقة بكاميرات لوحات الترخيص

البحث عن لوحات الترخيص في قضية جورجيا المركزية

قام صاحب عمل صغير يقيم في جورجيا، تايلور ميركرسون، برفع دعوى قضائية ضد Flock ومكتب شريف مقاطعة كوفيتا بتهمة الملاحقة المحتملة باستخدام كاميرات لوحات الترخيص. وبحسب محاميه في مكتب Hall & Lampros، تشير الدعوى إلى عمليات بحث غير قانونية عن لوحات الترخيص على مدى عدة أشهر، دون سبب كافٍ ودون ارتباط بتحقيق معين.

ارتبط القبض على ميركرسون من قبل نواب الشريف في فبراير 2023 باشتباه بانتهاك أمر حماية، وتم إسقاط هذه التهم بعد أشهر. وفي سبتمبر 2024، رفع دعوى ضد القسم بتهمة الإفراط في استخدام القوة، وانتهت هذه القضية قبل فترة وجيزة باتفاق تسوية. وأثناء نظرها، يقول ميركرسون إن لوحة سيارته تم البحث عنها عدة مرات في نظام Flock، وأن نواب الشريف كانوا يتبعونه أو يراقبونه عند مغادرته المنزل وعودته إليه.

سجلات النص الحر أُعلنت فشلاً لآلية الحماية

ورد في شكوى 8 أكتوبر أن منصة Flock كانت تتطلب في حقل النموذج الحر بعض النص وتستقبل أي شيء مكتوب. وتشير الشكوى إلى أن السجلات الوحيدة المدخلة عند البحث عن سيارة ميركرسون كانت "info" و "37"، ولا يتطابق أي منهما مع تحقيق أو قضية أو حادثة أو استدعاء رسمي. أضيف إلى الشكوى أن النظام نفسه استقبل سجلات مثل "investigation" و، في أحد الأقسام خلال عشرين حالة منفصلة، "hehehe".

وفقاً للشكوى، فإن هذا البحث المسجل لا يؤكد تحقيقاً بل يؤكد فقط أن شخصاً ما كتب شيئاً ما. كما ورد فيها أن Flock اعترفت لاحقاً، من خلال سلوكها، بأن منصتها يجب أن تتطلب مستندات قانونية قابلة للتحقق قبل تنفيذ البحث.

ملفات القضايا المخططة وتدقيق المقاطعة

في أغسطس 2026، أعلنت شركة Flock أنها ستغيّر برنامجها وستطالب بملفات القضايا لجميع وكالات إنفاذ القانون حتى نهاية العام. بدأ مكتب شريف مقاطعة كوفيتا تدقيقًا خاصًا به للنظام في نفس الشهر، ويشار في الدعوى القضائية إلى أن ثلاثة موظفين استقالوا قبل اكتمال التدقيق.

قال كريس هولم، أحد محامي ميرسرسون، لصحيفة Ars إن الأمر يتعلق بالمراقبة التي تتيح للشرطة إجراء عمليات بحث مرتبطة بالتعديل الرابع دون رقابة. وقال إن القضية تركز على السلوك غير القانوني وتؤكد انتهاك تشريعات ولاية جورجيا والتعديل الرابع، لأنه تم إجراء عملية بحث ومراقبة ضد شخص ما.

رد الفعل والمراجعة الواسعة

قال برايان هوفر، رئيس منظمة Secure Justice، إنه لا يعرف عن قضية أخرى من هذا النوع، لكنه يؤكد أن أفعال الوكالات لها أهمية أكبر من كلماتها. ووصف هذه القضية بأنها مثال على أن آليات الحماية لا تعمل، وقال إن الحل هو حظر استخدام التكنولوجيا، على الأقل حتى تتغير ثقافة الشرطة نحو الأفضل.

أعلنت شركة Flock أنها تدافع عن نزاهة تكنولوجيتها ودورها في مساعدة وكالات إنفاذ القانون في حل الجرائم والعثور على الأشخاص المفقودين وضمان سلامة المجتمعات. وقالت الشركة إنها لا توافق على التهم وتعتزم الدفاع عن موقفها في المحكمة. لم يرد مكتب شريف مقاطعة كوفيتا فورًا على طلب التعليق.

المصادر: Ars Technica