حركة IPv6 لدى غوغل تتجاوز 50% بينما يقيس APNIC Labs نسبة 42%

تجاوزت إحصاءات IPv6 لدى غوغل عتبة 50 في المئة للمرة الأولى: نحو نصف المستخدمين الواصلين إلى خدمات الشركة يتصلون الآن عبر IPv6. ويستند الرقم إلى المراقبة المستمرة التي تجريها غوغل لتوافر IPv6 بين مستخدميها، وقد أبرزته مدوّنة APNIC بوصفه محطة مهمة.

قياسان ورقمان مختلفان

يسجّل برنامج القياس الخاص بـAPNIC، الذي يديره APNIC Labs، نسبة 42 في المئة لقدرة IPv6 عالمياً — فارق واسع بما يستدعي تفسيراً. يوزّع APNIC Labs اختباراته عبر إعلانات الإنترنت الموزَّعة من خلال Google Ads، وهي تظهر في المتصفحات والألعاب والتطبيقات أينما تُعرض إعلانات غوغل. ويسعى البرنامج إلى أوسع تغطية ممكنة، ولا يحتفظ ببيانات تعريف شخصية، وينشر تجميعات على مستوى مزوّد الخدمة والاقتصاد والمنطقة.

يعود الفارق إلى الترجيح. ولأن الطلب الإعلاني — ومن ثمّ حجم العيّنات — يتغيّر بحسب اليوم والسوق، لا يمكن جمع أعداد العيّنات الخام مباشرة في رقم عالمي واحد. لذلك يجمع APNIC Labs القدرة المقيسة لكل اقتصاد ثم يرجّحها بعدد مستخدمي الإنترنت المقدَّر في ذلك الاقتصاد، مستعيناً بمصادر خارجية مثل إحصاءات البنك الدولي. ولهذا تُسهم الهند والصين وإندونيسيا بنسبة أكبر في الرقم العالمي مما توحي به أحجام العيّنات اليومية.

التبنّي يبدو مختلفاً في كل اقتصاد

لا تنشر غوغل إحصاءات IPv6 بحسب المنطقة، وتقتصر بياناتها لكل اقتصاد على المجاميع، لذا يصعب قراءة شكل التبنّي من أرقامها وحدها. وتُظهر بيانات APNIC Labs أن اقتصادات بعينها — بينها الهند وفييتنام والسعودية — تسير في منحنيات تختلف اختلافاً واضحاً عن المتوسط العالمي. وعلى مستوى اقتصاد واحد تتوافق نتائج APNIC عموماً مع مجاميع غوغل ومع بيانات Cloudflare وAkamai وCisco، في حين يميل الرقم العالمي لـAPNIC إلى أن يكون أدنى من رقم غوغل.

العيش في عالم ببروتوكولين

يُقرأ الطريق الطويل إلى 50 في المئة أحياناً كدليل على فشل منهجي. ويجادل APNIC بالعكس: فقد تطلّب نشر IPv6 جهداً تقنياً كبيراً واستثمارات رأسمالية، وسعى المزوّدون الذين بنوا سابقاً شبكات IPv4 مجدية تجارياً إلى تعظيم العائد على استثمارهم. أما الوافدون الجدد — خصوصاً في قطاع الهاتف المحمول، مثل شبكة Reliance Jio في الهند — فقد وجدوا في IPv6 خياراً عقلانياً لأنه قد يخفض الكلفة الإجمالية للملكية.

ويجمع إنترنت اليوم بين IPv4 المباشر، وIPv4 المار عبر ترجمة العناوين في المنزل أو عبر CGNAT لدى المشغّل، وIPv6؛ وإدارة تلك الترجمة ليست أبسط جوهرياً من البدائل، لذا فإن القول بأن «IPv4 يعمل بشكل جيد» يتجاهل التعقيد التشغيلي القائم أصلاً. أما قابلية التشغيل البيني فقد نشأت في طبقات أعلى: إذ يعمل TCP وUDP وQUIC باستقلال عن نسخة IP تحتها. وحيث ينعدم دعم dual-stack الأصلي يكون السبب عملياً في الغالب — تعقيد تشغيلي أو متطلبات قانونية تتعلق بالوصول إلى البيانات وتحديد الموقع الجغرافي. وتخلص مدوّنة APNIC إلى أن IPv6 يُستخدم الآن كل يوم، في الشبكات الثابتة والمحمولة، وفي الاقتصادات المتقدمة والنامية على حد سواء.