OpenAI تطلق GPT-6.1 Terra بتكلفة أقل ونتائج أقوى في الاختبارات

أطلقت OpenAI نموذج GPT-6.1 Terra، وهو نموذج سريع وفعال يجمع بين الاستدلال البصري المفصل، واستخدام الحاسوب الدقيق، وكتابة أوضح وأكثر طبيعية. وتقول الشركة إنه خطوة كبيرة إلى الأمام من GPT-5.6 Terra في مهام التواصل والمهام القائمة على الحاسوب التي تملأ يوم العمل. وهو متاح بدءًا من اليوم لمستخدمي Plus وPro وEnterprise وEdu في ChatGPT Work وCodex، ويمكن للمطورين الوصول إليه عبر OpenAI API باسم gpt-6.1-terra.

الاستدلال البصري واستخدام الحاسوب

في Agents' Last Exam، وهو اختبار مرجعي للمهام المهنية، يسجل GPT-6.1 Terra نتيجة أعلى بـ15 نقطة مئوية من GPT-5.6 Terra عند جهد استدلال متوسط وبتكلفة تقارب الثلث. وهو يقدم أداءً مكافئًا لـGPT-6 Astra مقابل عُشر سعره فقط لكل رمز. وعند أقصى جهد، يكون أكثر كفاءة في الرموز بأكثر من ثلاثة أضعاف من Claude Opus 5.5 وبربع سعره لكل رمز، ما يؤدي إلى تكلفة أقل بنحو 9 أضعاف لكل مهمة. كما يكمل Terra المهام أسرع بأكثر من ثلاثة أضعاف من كل من GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. وفي MMMU-Pro، وهو اختبار مرجعي للاستدلال البصري، يتفوق على GPT-5.6 Terra في كل إعدادات الاستدلال ويكاد يضاهي GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol بتكلفة أقل بكثير. وفي OSWorld 2.1، الذي يختبر كيفية استخدام وكلاء الذكاء الاصطناعي لتطبيقات سطح المكتب في مهام متعددة الخطوات، يتجاوز أفضل نتيجة لـGPT-5.6 Terra عند جهد استدلال متوسط بجزء بسيط من التكلفة لكل مهمة.

الصدقية والبرمجة

في اختبار داخلي للمطالبات المسببة للأخطاء، انخفض معدل الأخطاء عند جهد استدلال منخفض من 53.6% مع GPT-5.6 Terra إلى 16.7% مع GPT-6.1 Terra، أي انخفاض بنحو 37 نقطة مئوية. وعند أقصى جهد، انخفض معدل الأخطاء بـ18 نقطة مئوية ليصل إلى 4.3%، ليقارب معدلات GPT-6 Astra وGPT-6.1 Sol. وفي Terminal-Bench 4.0، يحل GPT-6.1 Terra 50.3% من المهام عند أقصى جهد استدلال، وهو أكثر من ضعف نتيجة GPT-5.6 Terra المنشورة البالغة 21.5%. وفي Terminal-Bench-Science 0.1، يتجاوز GPT-6.1 Sol بتكلفة أقل عند أقصى استدلال ويقترب ضمن خمس نقاط من Opus 5.5 بأقل من خُمس التكلفة المقدّرة. وبالنسبة لأكثر مهام البرمجة تعقيدًا، يظل GPT-6.1 Sol وGPT-6 Astra الخيار الأفضل.

السلامة والمواءمة

يستوفي GPT-6.1 Terra الحد الحرج في الأمن السيبراني بموجب Preparedness Framework ويحافظ على الحمايات التي طُوّرت من أجل GPT-6 Astra. وهو يجلب تحسينات المواءمة الخاصة بسلسلة GPT-6، ووجدت التقييمات أنه أكثر احتمالًا للبقاء ضمن النطاق والإفصاح بأمانة عن القيود والعوائق المحتملة للمستخدم مقارنةً بـGPT-5.6 Terra. وفي اختبارات حقن المطالبات، أظهر أيضًا مقاومة قوية للتعليمات الخبيثة المصممة لتحويله عن مهمة المستخدم. تتوفر تفاصيل أكثر في بطاقة النظام.

التسعير والتوافر

سعر API القياسي هو $1 لكل مليون رمز إدخال، و$0.05 لكل مليون رمز إدخال مخزّن مؤقتًا، و$5 لكل مليون رمز إخراج. وهذه الأسعار أقل بنسبة 50% من أسعار GPT-5.6 Terra وGPT-6.1 Sol. وتقول الشركة إن حصّة الاستخدام نفسها في ChatGPT Work وCodex تغطي مهامًا أكثر مما كانت عليه مع GPT-5.6 Terra وأكثر بكثير مما هي عليه مع GPT-6.1 Sol أو GPT-6 Astra. ومن بين المهام التي تستهدفها الاستخدامات عالية الحجم مثل قراءة الفواتير الواردة وإدخال تفاصيلها في برامج المحاسبة.

المصادر: OpenAI