تعبت من التحدث مع الذكاء الاصطناعي: ثلاث وقائع نقل فيها الناس ردود AI

مقال نُشر في مدونة Orchid Files في 22 مايو 2026 يطرح حجة بسيطة: كاتبه تعب من التحدث مع الذكاء الاصطناعي، وتعب أكثر من الأشخاص الذين يمرّرون ردود الذكاء الاصطناعي على أنها ردودهم.

ثلاث وقائع

الوقائع الأولى تتعلق ببرمجيات ضارة. وجد الكاتب على GitHub مستودعات تنشر برمجيات خبيثة، وسأل أداة ذكاء اصطناعي عما ينبغي فعله، لكنه لم يحصل على رد مفيد. لذلك فتح نقاشاً على GitHub. فردّ أحدهم، وكان الرد هو النص نفسه الذي أنتجته الأداة. فأشار إلى ذلك، فحُذف التعليق. ثم ردّ شخص آخر، وجاء الرد مرة أخرى بجواب الذكاء الاصطناعي ذاته.

الواقعة الثانية جرت في العمل. بصفته مطوراً في شركة، سأل صاحب العمل عن مهمة عمل. فأرسل الأخير صورة شاشة لجواب من ChatGPT. فكتب الكاتب إن الأمر لا علاقة له بسؤاله وإن كل ما فيه خطأ. وبعد دقيقة أرسل صاحب العمل صورة شاشة أخرى من ChatGPT. لم يكن قد قرأ جواب الذكاء الاصطناعي أصلاً؛ التقط صورة شاشة ومرّرها فحسب.

الواقعة الثالثة كانت محادثة على Reddit حول أحد منشورات الكاتب. ردّ، فكتب الطرف الآخر مرة أخرى، فردّ مرة أخرى، وبعد عدة رسائل أدرك أنه يتحدث إلى وكيل ذكاء اصطناعي.

ما الذي يكشفه النمط

القاسم المشترك ليس عدم جدوى الأدوات، بل أن الجواب يصل قبل أن يفهم أحد السؤال. في حالة GitHub أزاح النص المولَّد نقاشاً حقيقياً لمشكلة أمنية، وفي العمل حلّت صورة الشاشة محل القراءة، وعلى Reddit لم يكن هناك إنسان أصلاً. وفي كل مرة يُتخطى الفعل البشري الذي يمنح الجواب معنى، وهو التحقق منه مقابل المشكلة.

خلاصة الكاتب

يكتب أنه يريد التحدث إلى أشخاص حقيقيين. لكن حتى عندما يفعل، تُمرَّر أسئلته إلى الذكاء الاصطناعي ويعود جوابه. وينتهي المقال عند هذا الحد، بلا نصائح ولا حلول، وهذا جزء من فكرته: ما يضيع هو الاحتكاك الذي تنتجه المحادثة الحقيقية.