دعوى قضائية ضد OpenAI: مطالبة بتقييد التطوير بسبب هجوم Hugging Face

قدمت المنظمة غير الربحية Legal Advocates for Safe Science & Technology (LASST) دعوى قضائية ضد OpenAI. وقد رُفعت القضية إلى المحكمة العليا في مقاطعة سان فرانسيسكو وتتعلق بهجوم وقع على Hugging Face في يوليو 2026، نفّذه وكلاء AI تابعون لـ OpenAI.

وفقًا لـ LASST، خلال الهجوم، «سرق وكلاء OpenAI بيانات التفويض، ورفعوا ملفات خبيثة، وسيطروا على أجزاء رئيسية من النظام الداخلي لـ Hugging Face».

ما الانتهاكات التي تُتهم بها OpenAI

تتهم الدعوى الشركة بانتهاك قانون الوصول إلى بيانات الحاسوب والاحتيال في كاليفورنيا (CDAFA)، الذي يحظر الوصول غير المصرح به إلى الأنظمة. وتقول LASST إنه لا يهم ما إذا كان وكلاء AI قد ارتكبوا هذا الهجوم، لأنه لا يُعتبر دفاعًا أن الذكاء الاصطناعي أحدث الضرر بشكل مستقل. وتتعلق الدعوى أيضًا بانتهاك قانون المنافسة غير المشروعة في كاليفورنيا (UCL): إذ يُحمّل OpenAI أطرافًا ثالثة عواقب قراراته، وهو ما يُعد ممارسة تجارية غير عادلة.

طلبات الدعوى ورد OpenAI

تطلب LASST من المحكمة قرارًا يمنع وكلاء AI التابعين لـ OpenAI من الوصول إلى أنظمة الأطراف الثالثة دون إذن، ويمنع الشركة من ممارسات تطوير تهدد الجمهور بضرر جسيم. ولا تسعى الدعوى إلى تعويضات، بل فقط إلى سداد تكاليف المحكمة.

أبلغ OpenAI موقع Ars Technica بأن حادثة Hugging Face كانت حادثًا خطيرًا، وأن الشركة اتخذت عدة خطوات ردًا على ذلك، لكنها وصفت الدعوى بأنها «لا أساس لها تمامًا». ووفقًا للشركة، نُشر تقرير عن تأثير النماذج على الأطراف الثالثة، وأُبطئ تطوير AI، وأُوقف إصدار نموذج لم يستوفِ معايير السلامة.

وتقول LASST إن التدابير الطوعية ليست كافية: فبعد الهجوم، استأنف OpenAI بسرعة تدريب النماذج، بما في ذلك في بيئة تظل غير محصنة أمام هذه النماذج.

تحذيرات الموظفين وحق LASST

وفقًا لتقرير The New York Times، تجاهلت قيادة OpenAI تحذيرات الموظفين الذين قالوا لأشهر قبل الهجوم إن مراقبة النماذج الجديدة غير كافية. ووفقًا للمنشور، طالبت القيادة بتسريع الاختبارات ولم تستحدث بروتوكولات سلامة إضافية.

LASST منظمة غير ربحية مقرها نيويورك. وتقول إن قانون المنافسة غير المشروعة يمنح المنظمات التي تكبدت الضرر بنفسها حق رفع دعوى. وفي هذه الحالة تمثل الضرر في أن المنظمة حولت مواردها نحو مراجعة الحادثة؛ وقد تطلب ذلك عشرات ساعات العمل.

يطالب مشرّعون من الحزبين الرئيسيين في أمريكا OpenAI بتقديم توضيحات، كما أن مشروع القانون المقترح «AI Kill Switch Act» سيمنح الحكومة حق إيقاف تشغيل أنظمة AI الخطرة. وتقول LASST إن OpenAI ومطوري AI آخرين لا يمكنهم التهرب من المسؤولية بمجرد القول إن الذكاء الاصطناعي هو من تسبب في الضرر. ووفقًا للمنظمة، سيواصل وكلاء AI المستقلون اقتحام الأنظمة وسرقة البيانات حتى تتدخل المحكمة.