لا تعطوهم وجهك: بيان ضد التحقق الإلزامي من العمر

يؤكد بيان قصير نُشر على موقع nevergivethemyourface.com أن قواعد التحقق من العمر التي تدخل التشريعات في ثلاث قارات تعني أكثر بكثير من حماية الأطفال: إنها تحقق إلزامي من الهوية لكل من يريد أن يتحدث أو ينشر أو يقرأ على الإنترنت. ويصف النص، المعروض كقراءة من ثلاث دقائق والمتاح للتوزيع الحر، المطلب بأنه خيار بين وثيقة رسمية ووجه أمام الكاميرا.

إنه تحقق من الهوية لا من العمر

الحجة المحورية في النص بنيوية: لكي تتأكد الخدمة من غياب أي طفل، عليها أن تفحص الجميع. لذلك يتحول قانون كُتب عن من هم في السادسة عشرة إلى شرط هوية للإنترنت بأكمله، إذ لا تُطلب الوثيقة بسبب شبهة، بل لأن الفحص أصبح ثمن الدخول.

رغم أن الأنظمة بيعت بوصفها تأكيدًا للعمر، أي سؤال بنعم أو لا، فإن أيا منها تقريبًا لم يُبنَ للإجابة على ذلك وحده، بحسب الكاتب. فقد بُنيت لتعرف من أنت: الاسم وتاريخ الميلاد ورقم الوثيقة والوجه. ويقارن النص هذا النهج بفحص خلفية مشتري الأسلحة، وهو فحص لا يُطبَّق على الجميع طوال الوقت.

لا يمكن إعادة ضبط البيانات الحيوية

يمكن تغيير كلمة مرور مسرّبة، أما الوجه فلا، كما يقول النص. ويصف مسح الوجه بأنه قالب حيوي ثلاثي الأبعاد دقيق بما يكفي لمطابقته لاحقًا بتسجيل كاميرا في الشارع، ويحذر من أن هذه البيانات تبقى على خوادم أطراف ثالثة لم يخترها المستخدم ولا يستطيع محاسبتها. وكل قاعدة بيانات للتحقق هي فخ، بحسب الصفحة، ووعد بحذف الوثائق يصبح بلا قيمة في اليوم الذي تُخترق فيه الشركة.

لماذا تفشل الفحوصات

يرى البيان أن حواجز العمر تفشل في غايتها المعلنة: فالمصممون من المراهقين يتجاوزونها بحساب مستعار أو شبكة افتراضية أو مربع اختيار واحد أو حساب موثَّق يُشترى بثمن فنجان قهوة. ويذكّر النص بأن حسابات موثَّقة مسبقًا لكل الأعمار ظهرت للبيع على موقع eBay خلال ساعات من إطلاق إحدى المنصات تصنيفات عمرية. والأسوأ أن فرز المستخدمين حسب العمر يخلق ما تسميه الصفحة فهرس الأطفال، أي وسيلة لتصفية القاصرين مباشرة، بينما ينتقل المراهقون المدفوعون خارج المنصات الرئيسية إلى زوايا أصغر بلا إشراف.

الرفض كاستراتيجية

تنصح الأقسام الختامية برفض المسح والتحميل بدلًا من محاولة كسب الأغلبية في استطلاعات الرأي، لأن نظام التحقق يحتاج المشاركة أكثر مما يحتاج الموافقة. ويقترح النص شهرًا وطنيًا افتراضيًا لاختيار الهوية، لا يدخل فيه أحد إلى المنصات التي تطالب بالوجه، ويستشهد بثلاثة مصادر: ورقة لمنظمة EFF عن مخاطر التحقق من العمر، وتقرير لبلومبرغ عن القواعد المقترحة في كاليفورنيا لمن هم دون 16 عامًا، وتغطية لشبكة CNBC عن سلامة الأطفال والمراقبة بالذكاء الاصطناعي.