إشعار DMCA مزيف أزال مقالاً عن Pollen من نتائج بحث غوغل

يقول غرغلي أوروس، الذي يكتب نشرة The Pragmatic Engineer، إن غوغل أزالت أحد مقالاته من نتائج البحث بعد شكوى بحقوق النشر لا يمكن أن تصدر عن صاحب حق شرعي — لأنه هو كاتب النص وصاحب حقوقه. والمقال، الذي نُشر في 2022، وثّق انهيار شركة التقنيات الخاصة بالفعاليات Pollen.

ماذا تضمّن المقال الأصلي

وصف نص أوروس الصادر في 2022 شركة بدت وقد بنت عملاً حقيقياً في صناعة منخفضة الهوامش، ونجت من الجائحة، وأعلنت في أبريل 2022 عن تمويل جديد بقيمة 150 مليون دولار. وبعد ثلاثة أسابيع سرّحت Pollen نحو 200 شخص، أي ثلث الموظفين، بينما أكدت القيادة أن الأمور بخير. وقُطع الوصول إلى Slack، ولم تُدفع الأجور، واختفت مساهمات التقاعد، ولم يحصل الموردون على أموالهم؛ وعلّقت Atlassian وصول الشركة إلى JIRA في 9 أغسطس 2022. وفي 10 أغسطس 2022 أفلست Pollen ودخلت إجراءات الإدارة القضائية.

كما تناول المقال خصماً مزدوجاً بقيمة 3.2 مليون دولار على العملاء بدأه يدوياً مدير التقنية آنذاك برادلي رايت. وكان إلغاء الخصم سهلاً، لكنه لم يحدث، ولم يسترد العملاء أموالهم، ولم يُشارك تحليل الحادثة مع الموظفين. وأنتجت BBC لاحقاً فيلماً وثائقياً عن الانهيار بعنوان "Crashed: $800M Festival Fail".

إزالة صادرة من جزيرة غير مأهولة

وبعد أربع سنوات، أُبلغ أوروس أن غوغل أزالت المقال من فهرسها إثر شكوى انتهاك حقوق نشر. وقد استأنف. وبحثه في قاعدة بيانات Lumen كشف الشكوى: إذ زعمت أن تقريره الأصلي نسخة من مقال في New York Post من أواخر التسعينيات بعنوان "Band Leader Hits Winning Chord". ويلاحظ أوروس أن النصين لا يتقاسمان جملة واحدة، وأن مقدّمة الشكوى، المسجلة باسم "Ellie Piee"، ذكرت موقعاً هو جزيرة بوفيه — إقليم نرويجي غير مأهول في جنوب الأطلسي.

ويكتب أنه لا يملك معلومات عن هوية من قدّم الشكوى، لكنه يرجّح أن Pollen أو رئيسها التنفيذي السابق كالوم نيغوس-فانسي أو الشريك المؤسس والمدير التنفيذي للعمليات ليام نيغوس-فانسي أو شخص آخر مرتبط بالشركة ربما استعانوا بشركات لإدارة السمعة لمحو هذه التغطية. ولا يتضمن منشوره أي تعليق من غوغل.

الدعاوى لا تزال جارية

ويضيف أوروس أن الدعاوى ضد Pollen ما زالت مستمرة. ففي كاليفورنيا تقيم تايلر أولمر وخمسة موظفين سابقين آخرين دعوى باسمهم وباسم "جميع الموظفين في وضع مماثل"، بادعاء تسريحهم دون دفع أجور ومزايا، مع الإشارة إلى احتمال وجود احتيال. وتسمّي الدعوى التنفيذيين كالوم نيغوس-فانسي وليام نيغوس-فانسي وجيمس إليس مسؤولين شخصياً، وتطالب بأجور غير مدفوعة وتعويضات إنهاء خدمة غير مدفوعة واستعادة مساهمات 401(k) المفقودة، وبحكم بأن الكيانات والأشخاص المذكورين مسؤولون بالتضامن، بما في ذلك الكيانات الخلف. ويقول أوروس إن محاولة إسكات التغطية لم تزد إلا من اهتمامه بالقضية.