المحكمة العليا الأميركية تسمح للولايات باستخدام قاعدة SAVE للتحقق من جنسية الناخبين

قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة يوم الجمعة، 25 أيلول/سبتمبر، بأنه يجوز للولايات استخدام قاعدة بيانات SAVE الفيدرالية للتحقق من جنسية الناخبين. وبحسب ما أورد موقع CyberScoop، علّق القرار مفاعيل أحكام صادرة عن محاكم أدنى اعتبرت القاعدة غير دقيقة ومرجّحة إسقاطها ناخبين مؤهلين من سجلات الاقتراع.

ما قالته الأغلبية

كتبت الأغلبية في قرارها أن «الحكومة الفيدرالية ملزمة بالرد على طلبات مسؤولي الانتخابات في الولايات والسلطات المحلية الرامية إلى التحقق من جنسية الناخبين». وأضاف القرار أن أمر المحكمة الجزئية «يعطّل جهود الحكومة الفيدرالية لمساعدة السلطات في الولايات والمحليات على إدارة انتخابات التجديد النصفي على نحو سليم»، وأن «الاعتبارات المنصفة ترجّح وقف التنفيذ في هذه الظروف».

قاعدة للمزايا تحوّلت إلى أداة تدقيق للناخبين

صمّمت وزارة الأمن الداخلي (DHS) قاعدة SAVE أصلاً لتحديد أهلية المهاجرين للحصول على المزايا وتتبّع المتقدمين للحصول على الجنسية الأميركية. وفي عهد إدارة ترامب أُعيد استخدامها لتدقيق الناخبين من حيث الجنسية. ويقول المنتقدون إن الأداة قديمة وغالباً غير دقيقة، وإنها تنطوي على خطر كبير بإزالة ناخبين مؤهلين من السجلات بالخطأ.

ورفعت جماعات لحقوق التصويت، بينها رابطة الناخبات ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية، دعوى العام الماضي، ورأت أن دمج بيانات SAVE مع سجلات الضمان الاجتماعي يخالف أحكام السرية في قانون الضمان الاجتماعي وقانون الخصوصية وقانون الإجراءات الإدارية. ولم تنشر DHS إشعاراً بنظام السجلات (SORN) المطلوب قانوناً يوضح آثار التغييرات على خصوصية البيانات، ولم تفتح فترة للتعليق العام، بل أعلنت في مايو 2025 أن القاعدة جاهزة للاستخدام.

الاعتراض وأثر محدود

اعترض القضاة كيتانجي براون جاكسون وسونيا سوتومايور وإيلينا كاغان، مشيرين إلى أن المحكمة، من دون مذكرات كاملة أو مرافعة شفهية، تمنح وقف التنفيذ وتصدر أحكاماً مؤقتة موضع شك بشأن نصّين قانونيين لم تفسّرهما من قبل. واستندت الإدارة إلى قانون إصلاح الهجرة غير القانونية ومسؤولية المهاجرين لتبرير دمج بيانات DHS والضمان الاجتماعي، لكن المحاكم الأدنى رفضت الحجة. ووصفت جاكسون مقاربة الأغلبية بأنها «تقييم سريع» و«غير معقول».

ولا يزال استخدام القاعدة غير مؤكد. فقد استخدمت بعض الولايات المحافظة SAVE سابقاً وتقول إنها تساعد في الحفاظ على دقة سجلات الناخبين، لكن معظم الولايات قاومت الجهود الفيدرالية للتحقق من الجنسية، وخسرت الإدارة 23 قضية في المحاكم الفيدرالية في محاولاتها إلزام الولايات بمشاركة بيانات إضافية. وقال خبراء انتخابيون إن أثر القرار على انتخابات التجديد النصفي في 2026 يُرجَّح أن يكون محدوداً، لأن القوانين الفيدرالية تمنع تغيير سجلات الناخبين خلال 90 يوماً قبل الانتخابات. وقال ديفيد بيكر من مركز الابتكار والبحوث الانتخابية إن الولايات قد تجد في SAVE أداة مفيدة إلى جانب آليات أخرى، حتى مع إقرار DHS نفسه بأن البيانات ليست مثالية.