مقترح في مدونة GNOME لحظر الشيفرة المولّدة بواسطة LLM

نشر أحد المساهمين في GNOME على شبكة مدونات المشروع مقترحًا شخصيًا حول كيفية تعامل GNOME مع الشيفرة المنتَجة بواسطة نماذج اللغة الكبيرة. ويشدّد المنشور على أن ما ورد فيه يمثل رأي الكاتب لا سياسة معتمدة من المشروع.

ماذا يقترح النص

مسودة السياسة قصيرة: «يمنح مشروع GNOME الأولوية للجوانب الاجتماعية والإنسانية لإنشاء البرمجيات الجماعي. لذلك لا يجوز استخدام نماذج اللغة الكبيرة ("AI") لإنشاء أو تعديل شيفرة تُقدَّم إلى GNOME أو تُستضاف على بنيته التحتية». ويضيف النص أنه قد يُطلب من المساهم إثبات استيفاء هذا الشرط، وأن محاولات التحايل على السياسة قد تؤدي إلى الحظر.

كما يقدّم المنشور مسودة معايير لتقييم أي مساهمة: يجب أن يكون المساهم قادرًا على تعليل تغييراته وشرحها، وإظهار معرفة بمساحة المشكلة، وحل المشكلة الجوهرية لا الأعراض فقط، واحترام وقت المساهمين الآخرين، وعدم انتحال شخصيته عبر روبوتات الدردشة أو الوكلاء أو أنظمة آلية أخرى.

أعراف اجتماعية لا قواعد لسير العمل

يضع الكاتب الفكرة في سياق نقاشات مشاريع أخرى. فقد لفت KDE الانتباه بمقترح مثير للجدل لتعريف سياسة رسمية بشأن AI، وصوّت Debian على مسألة مشابهة. ويرى الكاتب أن هذه المساعي تخطئ الهدف: فوظيفة مثل هذه البيانات هي تشكيل الأعراف الاجتماعية — أي الإشارة إلى السلوك المرغوب والسلوك المرفوض — لا الإدارة الدقيقة لطريقة عمل المطورين.

ويستبعد المنشور عمدًا الأضرار الأوسع المنسوبة إلى نماذج اللغة الكبيرة على المجتمع والعاملين والبيئة، مكتفيًا بالقول إنها تتعارض مع الروح الإنسانية لمشروع GNOME.

لماذا يريد الكاتب ذلك

الحجة تتعلق بالناس لا بالأدوات. فـ GNOME، بحسب المنشور، جماعة تجد متعة في تجاوز الحدود الفردية، والمساهمون فيها ليسوا كشف رواتب يُنتظر تقليصه. ومراجعة مخرجات روبوت دردشة مجانًا ليست عرضًا جاذبًا للمواهب الشابة في عام 2026، كما يكتب الكاتب؛ إذ ينبغي للمشروع البحث عن المئة شخص التالين المستعدين للتبرع بقليل من وقتهم، على غرار تحوّل مؤسسة GNOME إلى التبرعات الفردية بدل الاعتماد على عدد قليل من الشركات. ويستحضر المنشور حالات تخلّت فيها شركات عن أجزاء كبيرة من GNOME في وقت قصير، ويرى أن مقياس النجاح الحقيقي للمشروع هو المجتمع والروابط الاجتماعية التي يبنيها.

التنفيذ وخطر الكذب

عن سؤال كيف يمكن إنفاذ القاعدة، يجيب الكاتب بصراحة: لا يمكن. فالناس سيواصلون إرسال شيفرة مولّدة بواسطة LLM، كما يعترف المنشور؛ ومهمة السياسة هي إعلان أن هذه المساهمات غير المتقنة غير مرحّب بها. والمقارنة هنا بمدونة سلوك GNOME، وهي في معظمها إعلان للقيم ولا تتناول السلوك غير المرغوب إلا جزئيًا. أما خطر كذب المساهمين، فيقارنه المنشور بمسألة نسبة التأليف في حقوق النشر: فالقائمون على الصيانة يفترضون أصلًا، بما لا يدع مجالًا لشك معقول، أن الشيفرة كتبها من أرسلها، والمعايير المرفقة اقتراح لتسهيل هذه الأحكام. ويقول الكاتب إن القاعدة تستهدف الأغلبية التي لن تحاول الكذب أساسًا.