Viskonsin polisi yoxlamanı çəkən veteranı Flock vasitəsilə 100-dən çox axtarıb

Viskonsində qaldırılan federal iddia iddia edir ki, şerif köməkçiləri Flock Safety nömrə nişanı tanıyan kameralarla dəniz qüvvələri veteranının avtomobilini, o, yol yoxlamasını qanuni şəkildə videoya çəkdikdən və onu saxlayan əməkdaş barədə şikayət verdikdən sonra həftələr ərzində 100 dəfədən çox axtarıb.

Saxlanma və həbs

4 may 2025-ci ildə Napoleon Cons Viskonsinin Sasseks qəsəbəsindəki özəl avtodayanacaqda dayanaraq başqa dairənin polis əməkdaşının apardığı yoxlamanı gördü. "Bu, sadəcə, mənə doğru gəlmədi," — deyə Cons yerli NBC filialı TMJ4 News-a bildirib. "Ona görə qanuni olaraq edə biləcəyimi etdim — yaxınlaşıb video çəkdim."

Vokeşşo dairəsi şerif idarəsindən əməkdaş Brandon Şeyhorn yoxlamanı bitirdikdən sonra Cons avtomobilinə qayıtdı. Dayanacaqdan çıxa bilməmişdən Şeyhorn işıqları yandırıb onu yenidən saxladı və arxa şüşədəki müvəqqəti nömrə nişanının oxunmadığını dedi. Cons özəl ərazidə saxlanmanın qanunsuz olduğunu bildirərək vəsiqəsini göstərməkdən imtina etdi; görüntülərdə əməkdaşın qapını açıb onu avtomobildən çıxardığı görünür. O, "müqavimət və maneə törətmə" ittihamı ilə həbs edildi, beş saat saxlanıldı və heç bir protokol və ya cinayət ittihamı olmadan buraxıldı. Reason-ın baxdığı həbsdən sonrakı daxili memorandum göstərir ki, Şeyhornun rəhbəri həbsdən az sonra ona saxlamanın əslində qanunsuz olduğunu və Consdan şəxsiyyət tələb edə bilməyəcəyini bildirib.

Ağ BMW üçün 100-dən çox axtarış

Növbəti gün Cons vətəndaş şikayəti verdi və hüquq yardımı axtardı. İşi hazırlayarkən vəkili Neyt Keyd müştərisinin ağ BMW-sinə aid 30 may 2025-ci il tarixli bir ədəd Flock Safety fotoşəkli tapdı — hadisədən 25 gün sonra. Sonrakı araşdırma həbsdən sonrakı həftələrdə ağ BMW üçün 100-dən çox Flock axtarışı aşkar etdi; bəzilərini Şeyhorn özü edib. İfadələrində Şeyhorn və digər əməkdaşlar axtarışların Consun şikayəti ilə əlaqədar leytenant tərəfindən əmr edildiyini söylədi. Həbsin baş verdiyi dayanacaqda Flock kamerası yox idi və Cons heç bir hüquq pozuntusunda şübhəli sayılmırdı.

İddia nəyi önə sürür

2026-cı ilin iyulunda Cons iddiasını genişləndirərək dairənin istifadəçi müqaviləsinin tələb etdiyi "qanuni hüquq-mühafizə məqsədi" olmadan avtomobilini axtaran əməkdaşları da əlavə etdi. O, axtarışların Birinci Düzəlişlə qorunan videoyaçəkmə hüququndan istifadə etdiyi üçün qisas olduğunu iddia edir. İş avtomatik nömrə nişanı oxuyucularına qarşı sərt ictimai etirazlar fonunda gedir; əməkdaşlar başqa yerlərdə bildirilən daha qalmaqallı sui-istifadələrdə ittiham olunmur, lakin iddia bildirir ki, polisin qanuni çəkilişi həftələrlə izləməyə səbəb ola bilirsə, digər qorunan fəaliyyətlər də eyni qarşılığı görə bilər.