Anthropic-in AI laboratoriyası kəşf elan etdi, bioloqlar etiraz edir

Anthropic keçən çərşənbə, bu ilin əvvəlində yaratdığı molekulyar biologiya laboratoriyasının ilk kəşfini etdiyini açıqladı. Laboratoriyada Claude agentləri çətin biologiya problemləri üzərində oxuyub fərziyyə irəli sürür, insan alimlər isə onların bildirdikləri üzərində təcrübələr aparır.

Agentlər əslində nə tapdı

21 saatdan sonra 950 agentdən ibarət sistem tamamilə yeni DNT ardıcıllığı təqdim etmədi. O, tanınmış fermentin ətrafındakı təkrarlanan naxışa işarə etdi; şirkətin sözlərinə görə, bu naxış əvvəllər kataloqa salınmamışdı. Anthropic-in bəyanatında naxış, şirkətin ifadəsi ilə, "elmi və tibbi artıq dəyişmiş" gen redaktə texnologiyası CRISPR-a aparan işləri "xatırladır".

Bu təqdimat bəzi bioloqları qəzəbləndirdi. Sonradan dərman şirkəti Eli Lilly-nin idarə heyətinin sədri və baş direktoru tərəfindən də dəstəklənən Lukas Harinqtonun viral paylaşımında deyilir: "qəribə gen və təkrar klasteri tapmaq çox vaxt işin asan hissəsidir. Çətin hissə və əsl kəşflərin gəldiyi yer, bu sistemin həqiqətdə nə etdiyini anlamaqdır". Onun sözlərinə görə, agentlər laboratoriyanın rutin işinə kömək etdi, amma bu kəşf deyil.

Əvvəl səslənən iddia

Həftə sonu Kopenhagen Universitetinin bioloqu Mario Rodriqes Mestre komandasının həmin naxışı artıq tapdığını bildirdi; bu barədə New York Times yazdı. İşində Claude ilə müntəzəm söhbət edən Mestre, Anthropic tədqiqatçılarının onun söhbətlərindən öyrənib-öyrənmədiyini soruşur. Şirkət bunu inkar edir, lakin Mestre hər halda Claude-dan istifadəni dayandırdığını deyir.

Mübahisə bir naxışla bitmir. Süni intellekt şirkətləri sistemlərini alimlərin mikroskop və ya superkompüter kimi istifadə edəcəyi alət kimi təqdim etmir. Onlar modellərin kəşfləri özlərinin etdiyini israr edirlər. Bəzi tədqiqatçılara görə bu, biliyin adətən əməkdaşlıqdan və genişlənən alət arsenalından doğduğu elm praktikasına uyğun deyil.

Niyə təqdimat vacibdir

200 000 namizədi araşdırmağa dəyər bir neçəsinə endirmək əsl elmi işdir. Ümumi təyinatlı çatbotun bunun bir hissəsini bacarması, insanlar prosesi idarə edib təcrübələri özləri aparsa da, diqqətəlayiqdir. Amma sual "kəşfi Claude özü etdi?" olduqda mübahisə iki cavaba sıxılır: sıçrayış və ya uğursuzluq. Belə çərçivə real uğurdan sonra da hədəfi dəyişməyə çağırır.

Bənzəri bu ayın əvvəlində də oldu: OpenAI komanda agentlərinin milyon dollarlıq riyaziyyat məsələsini həll etdiyini bildirdi, iki həftə sonra isə skeptiklər həll olunan məsələnin riyaziyyatçıların həqiqətən vacib saydığı məsələ olub-olmadığını soruşan məqalə paylaşırdılar.

Harinqton paylaşımını təkliflə bitirdi: süni intellekt şirkətləri "elə indi çıxarı yüksək qoymalıdır ki, AI həqiqətən köklü yeni bioloji mexanizm kəşf etdikdə hamı bunun nə qədər böyük hadisə olduğunu anlasın". OpenAI-dan Sem Altman və Anthropic-dən Dario Amodei bir-birini üstələməyə çalışdığı halda, çıxarını qaldırmaq onların ağlındakı son şey ola bilər.