გამოკითხვა: ბრიტანელთა ორი მესამედი დაშიფრულ ჩატებზე წვდომას ვერცერთ მთავრობას არ ენდობა

ბრიტანელებმა მკაფიო პასუხი გასცეს კითხვას, უნდა შეეძლოს თუ არა მთავრობას მათი დაშიფრული შეტყობინებების წაკითხვა: არა. Center for Democracy & Technology-ის (CDT) დაკვეთით ჩატარებული ახალი გამოკითხვით, რესპონდენტთა 93% მიიჩნევს, რომ ონლაინ კერძო საუბრის უფლება აქვს, 89% კი — რომ სასამართლოს გადაწყვეტილების გარეშე არავის უნდა ჰქონდეს მათ პირად შეტყობინებებზე წვდომა.

უნდობა პარტიულ ხაზებს სცდება

რესპონდენტთა ორი მესამედი აცხადებს, რომ არ ენდობა არც მოქმედ და არც მომავალ მთავრობას დაშიფრულ შეტყობინებებზე წვდომის უფლებას. ეჭვი მთელ პოლიტიკურ სპექტრს მოიცავს: 2024 წლის საყოველთაო არჩევნებში მონაწილე ამომრჩევლებიდან ასეთი უფლების მიმართ უნდობლობა გამოთქვა ლეიბორისტების 58%-მა, კონსერვატორების 59%-მა, ლიბერალ-დემოკრატების 56%-მა, მწვანეების 69%-მა და Reform-ის მხარდამჭერთა 75%-მა.

გამოკითხვა Public First-მა ჩაატარა: აპრილში CDT-ის დაკვეთით 2000 ბრიტანელ ზრდასრულს გამოჰკითხეს და შედეგები მთლიანი მოსახლეობის შესაბამისად შეაწონეს. ცდომილების ზღვარი 2,2 პროცენტული პუნქტია.

Apple-ის გადაწყვეტილება დებატების ფონზე

შედეგები გამოქვეყნდა მრავალწლიანი დაპირისპირების ფონზე: ბრიტანეთის მთავრობა დაშიფრულ მონაცემებზე წვდომას ითხოვს, ტექნოლოგიური ინდუსტრია კი ამტკიცებს, რომ დაშიფვრა მხოლოდ მაშინ მუშაობს, როცა არავის აქვს სარეზერვო გასაღები. დავა საჯარო გახდა მას შემდეგ, რაც Apple-მა ბრიტანელ მომხმარებლებს Advanced Data Protection ფუნქცია ჩამოართვა — კომპანიამ Investigatory Powers Act-ის ფარგლებში საიდუმლო ტექნიკური შესაძლებლობის შეტყობინება (TCN) მიიღო. Apple-მა ეს მოთხოვნა გაასაჩივრა; აშშ-ის მთავრობამ მოგვიანებით განაცხადა, რომ ბრიტანეთმა ამერიკელთა დაშიფრულ მონაცემებზე წვდომის მოთხოვნა უკან გაიწვია, თუმცა გავრცელებული ცნობებით, ახალი შეტყობინება სწორედ ბრიტანელ მომხმარებლებს ეხება.

ამ დავის ცნობადობა შეზღუდულია: გამოკითხულთა 55%-ს Apple-ის შეტყობინების შესახებ არაფერი სმენია. მექანიზმის აღწერის შემდეგ მხარდაჭერა მაინც დაბალი დარჩა: მხოლოდ 12% ემხრობა იმას, რომ მთავრობას შეეძლოს კომპანიებს საიდუმლოდ დაავალოს მომხმარებლის ინფორმაციაზე წვდომის გაცემა და ამის გამჟღავნება აუკრძალოს; მესამედი მიიჩნევს, რომ მთავრობას ასეთი უფლება საერთოდ არ უნდა ჰქონდეს, 41% კი მეტ გამჭვირვალობას ან პარლამენტის ზედამხედველობას ითხოვს.

უსაფრთხოება სამართალდაცვასთან შედარებით

რესპონდენტები არც იმ არგუმენტით დარწმუნდნენ, რომ წვდომა სამართალდაცვისთვისაა საჭირო. 53% მიიჩნევს, რომ დაშიფრულ შეტყობინებებზე წვდომის უსაფრთხოების რისკები სარგებელს აღემატება, 28% კი პირიქით ფიქრობს. 84% შიშობს, რომ წვდომის მექანიზმები ჰაკერებისა და კრიმინალებისთვის გამოსადეგ დაუცველობებს შექმნის.