Brown University-ს პროფესორმა AI-ჩარიცხვა აღმოაჩინა, გამოცდა პირისპირ ჩააბარებინა და ქულები 50%-ით დაეცა — რას გვასწავლის ეს სკანდალი?

## რობერტო სერანოს ისტორია — ბრმა ეკონომისტი, რომელმაც სიმართლე აღმოაჩინა 2026 წლის გაზაფხული. Brown University-ს ეკონომიკის პროფესორი **რობერტო სერანო** — ბრმა ეკონომისტი, ჰარვარდის კურსდამთავრებული — დგება არჩევანის წინაშე, რომელმაც მთელი აკადემიური სამყარო შეძრა. მისი კურსის, ECON 1170-ის, სტუდენტების საშუალო ქულა მიდტერმზე იყო **96/100**, ხოლო 40-მა სტუდენტმა ზუსტად 100 ქულა მიიღო. ## ფონი: სროლა კამპუსზე, რომელმაც ყველაფერი შეცვალა 2025 წლის დეკემბერში, Brown University-ს კამპუსზე მოხდა შეიარაღებული თავდასხმა, რომელმაც ორი ადამიანის სიცოცხლე შეიწირა, მათ შორის ერთი სტუდენტი, რომელიც სერანოს ცოტა ხნით ადრე ჰყავდა გაცნობილი. შეძრწუნებულმა პროფესორმა გადაწყვიტა, რომ ECON 1170-ის გამოცდები სახლიდან ჩაეტარებინა. ## მიდტერმის შედეგები: იდეალური 100-იანები კურსზე ჩაირიცხა 86 სტუდენტი (ჩვეულებრივ 8-17). მიდტერმის საშუალო იყო 96/100. 40 სტუდენტმა მიიღო იდეალური 100. პასუხებს ჰქონდა "ძალიან ჩახლართული სტილი". როცა მან ChatGPT-ში ჩაწერა იგივე კითხვები, შედეგები იდენტური იყო. ## "არ ვაცხადებ მიდტერმის გაუქმებას... ჯერ" სერანომ გამოაცხადა პირისპირ ფაინალი: "არ ვაცხადებ მიდტერმის გაუქმებას... ჯერ. ვაძლევ კლასს შანსს, დაამტკიცოს, რომ ვცდები." ## ფაინალი: 18 გავარდა, 9 არ გამოცხადდა 18 სტუდენტი მყისიერად გავარდა, 9 არ გამოცხადდა. 27-დან 22-მა მიიღო 100 ქულა მიდტერმზე. ვინც გამოცხადდა, მათი საშუალო ქულა 96-დან 48-მდე დაეცა. ## "ვერ ავირჩევთ, გავხდეთ იდიოტები" პრინსტონის კვლევამ აჩვენა, რომ 29.9% აღიარებს AI-ჩარიცხვას. ## გაკვეთილები საქართველოსთვის ეს სკანდალი აჩენს მნიშვნელოვან კითხვებს ქართული უნივერსიტეტებისთვის: როგორ ეგუებიან ისინი AI-ს? რამდენად დაუცველია მიმდინარე საგამოცდო სისტემები?

"ვერ ავირჩევთ, გავხდეთ იდიოტები" — Brown University-ს AI-ჩარიცხვის სკანდალი