Reddit-ის დანების ქვერედიტები: რას აჩვენებს 51 129 კომენტარის ანალიზი

პიტერ ვიჯემ, რომელიც დანების კოლექციონერების საიტ New Knife Day-ს მართავს, გამოაქვეყნა ანალიზი იმის შესახებ, აჩვენებს თუ არა Reddit-ის დანების საზოგადოება ანაზღაურებული კომენტარების კვალს. დასკვნა განზრახ თავშეკავებულია: რეკომენდაციები იმაზე მეტადაა კონცენტრირებული, ვიდრე მხოლოდ შემთხვევითობით აიხსნება, თუმცა პასუხისმგებელი ანგარიშები ჩვეულებრივ ენთუზიასტებს ჰგავს და არა დაქირავებულ კომენტატორებს.

რა გაიზომა

კორპუსი ექვს ქვერედიტს მოიცავს: r/knives, r/knifeclub, r/chefknives, r/japaneseknives, r/FixedBladeEdc და r/KnifeSteels. სახელდებული ერთეულების ამომცნობი მოდელი ყოველ შეგროვებულ კომენტარში ბრენდებს აღნიშნავს, ხოლო „ყიდვის თემა“ სათაურებსა და ტექსტებზე რეგულარული გამოსახულებით განისაზღვრება, „should I buy“ ან „best knife“ მსგავსი ფრაზებით.

ერთმა განახლებამ შედეგი შეცვალა. სქრეიპერი კომენტარებს ძალიან ადრე ინახავს: ყიდვის თემები რჩევებს მომდევნო ერთ-ორ დღეში აგროვებს, ამიტომ r/knives-ის პოსტებს საშუალოდ მხოლოდ 1,5 შენახული კომენტარი ჰქონდა. 48 საათზე ძველი 3 607 პოსტის ხელახლა ჩატვირთვამ კორპუსი 6 675 პოსტში 21 673-იდან 51 129 კომენტარამდე გაზარდა.

„კუდი“ 987 ავტორიდან შერჩეული ხუთი პროცენტია, რომლებსაც სულ მცირე 10 კომენტარი აქვთ და ერთ ბრენდს ყველაზე ძლიერად მიჰყვებიან: 49 ანგარიში. ვიჯემ ავტორების სახელები ყველა ხსენებაზე 1 000-ჯერ შემთხვევითად გადაანაწილა, ასე თითოეულმა ანგარიშმა წერის მოცულობა შეინარჩუნა, მაგრამ თემებთან კავშირი დაკარგა.

რას აჩვენებს რიცხვები

ეს გადანაწილება ვარაუდობს, რომ „კუდმა“ ყიდვის თემებში ბრენდების ხსენებების დაახლოებით 7,9% უნდა დაწეროს, თითქმის ყოველთვის 6,3%-10,1%-ის ფარგლებში. მან 11,3% დაწერა და 1 000 გადანაწილებიდან მხოლოდ 2-მა მიაღწია ამას: ყოველი ცხრა რეკომენდაციიდან ერთი ამ 49 ანგარიშისგან მოდის, შემთხვევითობა კი ცამეტიდან ერთს იძლევა, ანუ 1 471 ხსენებიდან დაახლოებით 50 ზედმეტი.

კონცენტრაცია თანაბრად არ არის განაწილებული: ორი ქვერედიტი შემთხვევითობაზე მაღლა დგას, r/chefknives 7,7%-ის წინააღმდეგ 14,9% და r/knifeclub 7,3%-ის წინააღმდეგ 12,4%, ყველაზე დიდი r/knives კი ნახევარი პროცენტული პუნქტის ფარგლებში რჩება. იგივე მეორდება ბრენდებშიც: B003 კოდით აღნიშნული მზარეულის დანის ბრენდი რეკომენდაციების 31,2%-ს „კუდისგან“ იღებს მოსალოდნელი 8,0%-ის წინააღმდეგ, ანუ ოთხჯერ მეტს, ხოლო B004 8,2%-ის წინააღმდეგ 26,1%-ს. ბრენდები დაშიფრულია, რადგან კონცენტრაცია თავისთავად არ ადასტურებს, რომ ვინმემ გადაიხადა.

რა აჩვენა სრულმა ისტორიებმა

ვიჯემ ასევე ჩამოტვირთა სიგნალის მქონე სამი ბრენდის უკან მდგომი 23 „კუდის“ ანგარიშის და 23 შედარებითი ანგარიშის სრული Reddit ისტორია. რვა კუდის და შვიდი შედარებითი ისტორია დამალული, შეჩერებული ან წაშლილი იყო. დანარჩენებში ანგარიშის მედიანური ასაკი ორივე ჯგუფში 4,5 წელი იყო. „კუდის“ კომენტარების მხოლოდ 3% მოდიოდა ექვს დანის ქვერედიტზე, შედარებით ჯგუფში კი 10%.

მთელი ისტორიის განმავლობაში „კუდმა“ ერთი კი არა, შვიდი დანის ბრენდი ახსენა, რაც, ვიჯეს თქმით, ერთი მიზნისთვის „გახურებულ“ ანგარიშს არ ჰგავს. მან რვა ბრენდი და ექვსი ქვერედიტი შეამოწმა, ამიტომ ერთი-ორი ხაზი შემთხვევითობის გამო შეიძლება უჩვეულოდ გამოიყურებოდეს; არც ყიდვის თემის რეგულარული გამოსახულება და არც ბრენდების ამომცნობი ხელით ნიშნულ ნიმუშებთან არ შემოწმებულა; კვლევა კი ექვს ქვერედიტს მოიცავს და არა მთელ Reddit-ს. მისი პრაქტიკული რჩევა: თუ რეკომენდაცია უცხო ანგარიშისგან მოდის, შეამოწმე, სხვა ბრენდი ოდესმე ხომ არ ახსენებია.