ფლორიდის სენტ-ლუსის ოლქში Flock-ის 11 უნებართვო კამერა იპოვეს, მფლობელები უცნობია

ფლორიდის სენტ-ლუსის ოლქმა Flock-ის ნომრის წამკითხავი კამერების გამოყენება შეწყვიტა და მოწყობილობების დემონტაჟი დაიწყო. ოლქის ხელმძღვანელობას მიაჩნდა, რომ სულ 52 კამერა ჰქონდა, თუმცა აღმოაჩინეს კიდევ 14 მოწყობილობა, რომლებიც აღრიცხვაში არ ჩანდა და ნებართვა არ ჰქონდა. სამი მათგანი სენტ-ლუსის ოლქის შერიფის ოფისმა აიღო პასუხისმგებლობაზე, თუმცა არ განმარტა, რატომ იყო აპარატურა ნებართვის გარეშე. დარჩენილი 11 კამერის მფლობელი უცნობია.

ოლქის ვადა და მაცხოვრებლების რეაქცია

ოლქმა უცნობ კამერებზე გაფრთხილებები გამოაკრა და მათ მფლობელებს მოხსნისთვის 30 დღე მისცა; ნაწილზე ვადა 20 ოქტომბრამდე იწელება. ოლქის წარმომადგენლის, ერიკ გილის თქმით, ამასობაში თანამშრომლები კამერებს პლასტიკური პარკებით დაფარავენ, რათა მონაცემების შეგროვება შეწყდეს; თუ ვადის გასვლის შემდეგ კამერები ადგილზე დარჩება, ოლქი Flock-ს დაუკავშირდება. გამოცემის ჟურნალისტმა დაადგინა, რომ ერთი კამერა უკვე მოხსნილი იყო, თუმცა უცნობია, ვინ აიღო იგი. მაცხოვრებლებმა შეშფოთება გამოთქვეს; ტაი გრანტის თქმით, ამ აღმოჩენამ მას დაუცველობის გრძნობა გაუჩინა. მაღაზიის მეპატრონე ტოდ რიხტერი აცხადებს, რომ Flock-ის ტექნოლოგია მას არ აწუხებს, თუ ცნობილია, ვინ სარგებლობს მისი მონაცემებით, თუმცა ამჟამად ეს უცნობია.

ბოროტად გამოყენების ისტორია

Flock-ის კამერები აშშ-ში ფართოდ გამოიყენება: მედიის მონაცემებით, ქვეყანაში 100 000-ზე მეტი ასეთი მოწყობილობაა. გასულ თვეს ფლორიდის ტრანსპორტის დეპარტამენტმა კანონდამცველებს სახელმწიფო გზებზე Flock-ის კამერების განთავსება აუკრძალა; ეს ქვეყანაში ერთადერთი ასეთი აკრძალვაა. შტატში პოლიციელები არაერთხელ დაიჭირეს სისტემის ბოროტად გამოყენებაზე. ფორტ-პირსის თანამშრომელი ჯოზეფერ კრაჩფილდი მონაცემთა ბაზას 382-ჯერ მიმართა ყოფილი შეყვარებულის თვალთვალისას, სხვა პოლიციელმა კი შორეული მეუღლის ძებნისას თითქმის ორჯერ მეტი ძებნა ჩაატარა. პინელასის ოლქის ორი დეპუტატი ინტენსიური თვალთვალისთვის დააკავეს. The Washington Post-ის მონაცემებით, Flock-ის სისტემის ბოროტად გამოყენების მინიმუმ 50 შემთხვევაა დაფიქსირებული. Flock-ის განცხადებით, კომპანიამ დაცვის მექანიზმები დაამატა, თუმცა ექსპერტები მათ არაეფექტიანად მიიჩნევენ.

რა მოხდება შემდეგ

ოლქის კომისარმა ჯეიმს კლასბიმ თქვა, რომ არსებობს რისკი, კამერები კანონდამცველი ორგანოების გარეთ მყოფ პირებს ეკუთვნოდეს: „შესაძლებელია, ეს კამერები არასამართალდამცავ სტრუქტურებს ეკუთვნოდეს და ამით კმაყოფილი არ ვარ“. მისივე თქმით, მფლობელების ვინაობის გაურკვევლობა ცალკე პრობლემაა, რომელიც Flock-მა უნდა მოაგვაროს. Flock-ის წარმომადგენელმა The Washington Post-ს უთხრა, რომ კომპანიამ ოლქის ხელმძღვანელობასთან კონტაქტი უკვე დაამყარა და ნებართვის მოთხოვნები იურისდიქციის მიხედვით განსხვავდება და ყველგან საჭირო არ არის. მსგავსი ამბები ადრეც მომხდარა: კემბრიჯში (მასაჩუსეტსი) Flock-მა ორი კამერა ფარულად დაამონტაჟა მას შემდეგ, რაც ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ტექნოლოგია აკრძალა; იუტის ქალაქ მილკრიკში ქალაქის ტერიტორიაზე უცნობი კამერა აღმოაჩინეს, რომელიც არც ქალაქს და არც პოლიციას შეუკვეთავს; პალმ-ბეიში ქალაქის ხელმძღვანელობამ სისტემა შეაჩერა, რადგან Flock-ი კამერებს საბოლოო შემოწმების გარეშე ამონტაჟებდა.

წყაროები: Engadget · Ars Technica