ჯორჯიელი მამაკაცი Flock-სა და შერიფის ოფისს სანომრე ნიშნის კამერებით სავარაუდო შურისძიების გამო უჩივის

სანომრე ნიშნის ძიებები ჯორჯიის სარჩელის ცენტრში

ჯორჯიაში მცხოვრებმა მცირე ბიზნესის მფლობელმა, ტაილერ მერკერსონმა, Flock-სა და კოვეტას ოლქის შერიფის ოფისს სასამართლოში უჩივლა სანომრე ნიშნის კამერებით სავარაუდო შურისძიების გამო. სარჩელში, მერკერსონის ადვოკატების, Hall & Lampros-ის თქმით, აღნიშნულია სანომრე ნიშნის უკანონო თვალთვალის ძიებები მრავალი თვის განმავლობაში, საკმარისი საფუძვლის გარეშე და კონკრეტულ გამოძიებასთან დაუკავშირებლად.

მერკერსონის დაკავება შერიფის მოადგილეების მიერ 2023 წლის თებერვალში უსაფრთხოების ღვედის სავარაუდო დარღვევას უკავშირდებოდა, და ეს ბრალდებები თვეების შემდეგ მოიხსნა. 2024 წლის სექტემბერში მან დეპარტამენტს უჩივლა ძალის გადამეტების ბრალდებით, და ეს საქმე ცოტა ხნის წინ შეთანხმებით დასრულდა. სანამ ის განიხილებოდა, მერკერსონი ამბობს, რომ მისი ავტომობილის სანომრე ნიშანი Flock-ის სისტემაში არაერთხელ მოძებნეს, და შერიფის მოადგილეები მიჰყვებოდნენ ან აკვირდებოდნენ მას, როცა ის სახლიდან მიდიოდა და სახლში ბრუნდებოდა.

თავისუფალი ტექსტის ჩანაწერები დამცავი მექანიზმის მარცხად დასახელდა

8 ოქტომბრის საჩივარში ნათქვამია, რომ Flock-ის პლატფორმა თავისუფალი ფორმის ველში მხოლოდ რაღაც ტექსტს მოითხოვდა და იღებდა ყველაფერს, რაც აკრეფილი იყო. მასში ნათქვამია, რომ მერკერსონის ავტომობილის ძიებებისას შეტანილი ერთადერთი გამართლებები იყო „info“ და „37“, რომელთაგან არცერთი არ შეესაბამება გამოძიებას, საქმეს, ინციდენტს ან სამსახურებრივ გამოძახებას. საჩივარში დამატებულია, რომ იმავე სისტემას მიუღია ჩანაწერები, როგორიცაა „investigation“ და, ერთ დეპარტამენტში ოცი ცალკეული შემთხვევის დროს, „hehehe“.

საჩივრის მიხედვით, ამგვარად დაფიქსირებული ძიება არ ადასტურებს გამოძიებას და მხოლოდ იმას ადასტურებს, რომ ვიღაცამ რაღაც აკრიფა. მასში ასევე ნათქვამია, რომ Flock-მა შემდგომში, საკუთარი ქცევით, აღიარა, რომ მის პლატფორმას ძიების შესრულებამდე უნდა მოეთხოვა შემოწმებადი სამართალდამცავი დასაბუთება.

დაგეგმილი საქმის კოდები და ოლქის აუდიტი

2026 წლის აგვისტოში Flock-მა გამოაცხადა, რომ შეცვლიდა პროგრამულ უზრუნველყოფას და წლის ბოლომდე სამართალდამცავი ორგანოების ყველა ძიებისთვის საქმის კოდებს მოითხოვდა. კოვეტას ოლქის შერიფის ოფისმა იმავე თვეში სისტემის საკუთარი აუდიტი დაიწყო, და საჩივარში აღნიშნულია, რომ აუდიტის დასრულებამდე სამი თანამშრომელი გადადგა.

მერკერსონის ერთ-ერთმა ადვოკატმა, კრის ჰოლმა, Ars-ს უთხრა, რომ საკითხი ეხება თვალთვალს, რომელიც პოლიციას კონტროლის გარეშე აძლევს საშუალებას ჩაატაროს მეოთხე შესწორებასთან დაკავშირებული ძიებები. მან თქვა, რომ საქმე ფოკუსირებულია უკანონო ქმედებაზე და ამტკიცებს ჯორჯიის კანონმდებლობისა და მეოთხე შესწორების დარღვევას, რადგან ვიღაცის მიმართ ძიება და თვალთვალი განხორციელდა.

რეაქცია და ფართო განხილვა

Secure Justice-ის თავმჯდომარემ, ბრაიან ჰოფერმა, თქვა, რომ მსგავსი ტიპის სხვა სარჩელის შესახებ არ იცის, მაგრამ ამტკიცებს, რომ უწყებების ქმედებებს უფრო მეტი მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე მათ სიტყვებს. მან ეს საქმე დაახასიათა როგორც მაგალითი იმისა, რომ დამცავი მექანიზმები არ მუშაობს, და თქვა, რომ გამოსავალი ტექნოლოგიის გამოყენების აკრძალვაა, სულ მცირე მანამ, სანამ პოლიციის კულტურა უკეთესობისკენ შეიცვლება.

Flock-მა განაცხადა, რომ იცავს მისი ტექნოლოგიის უტყუარობას და მის როლს სამართალდამცავების დახმარებაში დანაშაულების გახსნის, დაკარგული ადამიანების მოძებნისა და თემების უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საქმეში. კომპანიამ თქვა, რომ არ ეთანხმება ბრალდებებს და აპირებს სასამართლოში დაიცვას თავისი პოზიცია. კოვეტას ოლქის შერიფის ოფისმა კომენტარის მოთხოვნას დაუყოვნებლივ არ უპასუხა.

წყაროები: Ars Technica