Photopea-ს დეველოპერი ამბობს, რომ GitHub-მა მისი პროგრამის გატეხილი ასლების წაშლაზე უარი თქვა

საჩივარი

IvanK_net, Photopea-ს დეველოპერი, პოპულარული ფოტორედაქტორის, რომელიც ბრაუზერში მუშაობს, იტყობინება, რომ GitHub-ზე ათობით რეპოზიტორიაა განთავსებული, სადაც მისი პროგრამის შეცვლილი ასლებია. მისი Hacker News-ის პოსტის მიხედვით, ადამიანები AI მოდელებს სთხოვენ, მისი ვებსაიტიდან აიღონ JavaScript კოდი, ამოიღონ მისგან ყველა რეკლამა და შედეგი GitHub-ზე გამოაქვეყნონ როგორც „ახალი პროდუქტი“, რომ ყველამ შეძლოს ჩამოტვირთვა.

დეველოპერმა თქვა, რომ სურს მისი ვებსაიტი იყოს Photopea-ს სტაბილური ვერსიის ერთადერთი წყარო. მან ასევე აღნიშნა, რომ მას წერილები მოსდიოდა ადამიანებისგან, რომლებიც Photopea-ში არსებულ პრობლემებზე ჩიოდნენ და რამდენიმე წერილი დასჭირდა იმის გარკვევას, რომ ისინი სინამდვილეში Photopea.com-ს არ იყენებდნენ, რაც, მისი თქმით, მის რეპუტაციას აზიანებს.

GitHub-ის პასუხი

დეველოპერმა რეპოზიტორიების შესახებ GitHub-ს 2026 წლის 4 სექტემბერს შეატყობინა. ერთი თვის შემდეგ მან მიიღო პასუხი: „გმადლობთ DMCA-ის წაშლის მოთხოვნის გაგზავნისთვის. ჩვენ გადავხედეთ თქვენ მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას და ჩვენთვის წარმოდგენილი ფაქტების საფუძველზე ვერ დავადასტურებთ 17 U.S. Code § 1201-ის დარღვევას.“

თავის პოსტში დეველოპერმა ჰკითხა, რა შეეძლო გაეკეთებინა შემდეგ და უნდა ეძებდა თუ არა იურისტს, რომ საკითხი ციფრული სამყაროს გარეთ გადაეწყვიტა. მან ასევე ეჭვი გამოთქვა, რომ მის მოხსენებას რეალური ადამიანი საერთოდ თუ უყურებდა, და ივარაუდა, რომ პასუხი, სავარაუდოდ, უმეტეს ადამიანს ავტომატურად ეგზავნება.

საზოგადოების რეაქცია

პოსტმა 54 ქულა და 52 კომენტარი მიიღო. რამდენიმე კომენტატორმა დეველოპერს ურჩია, მიემართა ინტელექტუალური საკუთრების სამართალში გამოცდილი ადვოკატისთვის და აღნიშნა, რომ ინტელექტუალური საკუთრების სამართალი რთულია და DMCA-ის მოთხოვნა შესაძლოა არასწორად ყოფილიყო შეტანილი. ზოგიერთმა შესთავაზა სავაჭრო ნიშნის დაცვის გზის არჩევა, რაც დაეხმარებოდა Photopea-ს ბრენდის გამოყენებით შექმნილ ასლებთან ბრძოლას, თუმცა კომენტატორებმა აღნიშნეს, რომ სავაჭრო ნიშნები იცავს სახელებსა და ლოგოებს და არა თავად კოდს.

ერთმა კომენტატორმა განაცხადა, რომ GitHub-ის პასუხი არასწორია, რადგან DMCA 512(h)-ის სათანადო შეტყობინებები მოითხოვს, ჰოსტინგის მფლობელმა ჯერ წაშალოს ან გათიშოს კონტენტი მოთხოვნების შემოწმების გარეშე, და რომ მოქმედებისგან თავის შეკავებამ შეიძლება GitHub-ს პასუხისმგებლობა დააკისროს. სხვებმა აღნიშნეს, რომ კლიენტის მხარეს მომუშავე JavaScript ბუნებრივად ღიაა და რომ LLM-ებს ახლა შეუძლიათ ხელმისაწვდომი წყაროს კოდიდან პროგრამული უზრუნველყოფის აღდგენა, რაც კოდის საიდუმლოდ შენახვას სუსტ ბიზნეს მოდელად აქცევს.

წყაროები: Hackernews