Google-ის IPv6 ტრაფიკმა 50%-ს გადააჭარბა, APNIC Labs კი 42%-ს ზომავს

Google-ის IPv6 სტატისტიკამ პირველად გადააჭარბა 50%-ს: კომპანიის სერვისებთან მისული მომხმარებლების დაახლოებით ნახევარი უკვე IPv6-ით სარგებლობს. მაჩვენებელი ეყრდნობა Google-ის მუდმივ მონიტორინგს, რომლითაც ის მომხმარებლებში IPv6-ის ხელმისაწვდომობას ადევნებს თვალს, და გამორჩეულია APNIC-ის ბლოგზე, რომელიც ამ ნიშნულს მნიშვნელოვან ეტაპად აფასებს.

ორი გაზომვა, ორი განსხვავებული რიცხვი

APNIC-ის საკუთარი საზომი პროგრამა, რომელსაც APNIC Labs მართავს, მსოფლიოში IPv6-ის შესაძლებლობას 42%-ად აფიქსირებს — სხვაობა საკმარისად დიდია, რომ ახსნა მოითხოვდეს. APNIC Labs ტესტებს Google Ads-ის საშუალებით გავრცელებულ რეკლამებში ატარებს: ისინი ბრაუზერებში, თამაშებსა და აპლიკაციებში ჩნდება ყველგან, სადაც Google-ის რეკლამა ტრიალებს. პროგრამა ცდილობს მაქსიმალურად ფართო მოცვას, პირადად იდენტიფიცირებად ინფორმაციას არ ინახავს და აქვეყნებს მხოლოდ შეჯამებებს ISP-ის, ეკონომიკისა და რეგიონის დონეზე.

სხვაობის მიზეზი შეწონვაა. რადგან სარეკლამო მოთხოვნა — და მასთან ერთად ნიმუშების მოცულობაც — დღისა და ბაზრის მიხედვით იცვლება, ნედლი მონაცემები პირდაპირ ვერ შეჯამდება ერთ გლობალურ რიცხვში. APNIC Labs თითოეული ეკონომიკის გაზომილ შესაძლებლობას აჯამებს და შემდეგ ამ ეკონომიკის ინტერნეტ-მომხმარებლების სავარაუდო რაოდენობით წონის, გარე წყაროების — მათ შორის მსოფლიო ბანკის სტატისტიკის — გამოყენებით. ამიტომ ინდოეთი, ჩინეთი და ინდონეზია გლობალურ მაჩვენებელში უფრო დიდ წილს იღებენ, ვიდრე დღიური ნიმუშების რაოდენობა მოითხოვდა.

ინერგვა ყველა ეკონომიკაში სხვადასხვაა

Google რეგიონების მიხედვით IPv6 სტატისტიკას არ აქვეყნებს, ხოლო ეკონომიკების მონაცემები მხოლოდ ჯამურია — ამიტომ ინერგვის ფორმა მხოლოდ მისი რიცხვებით ძნელად იკითხება. APNIC Labs-ის მონაცემები აჩვენებს, რომ ცალკეული ეკონომიკები — მათ შორის ინდოეთი, ვიეტნამი და საუდის არაბეთი — გლობალური საშუალოსგან მკვეთრად განსხვავებულ მრუდებს მიჰყვებიან. ერთი ეკონომიკის დონეზე APNIC-ის შედეგები ძირითადად ემთხვევა Google-ის ჯამებს და Cloudflare-ის, Akamai-სა და Cisco-ს მონაცემებს, ხოლო გლობალური მაჩვენებელი ჩვეულებრივ Google-ისაზე დაბალია.

ცხოვრება ორპროტოკოლიან სამყაროში

50%-მდე გრძელი გზა ზოგჯერ IPv6-ის სისტემურ მარცხად აღიქმება. APNIC საპირისპიროს ამტკიცებს: IPv6-ის განლაგებამ მნიშვნელოვანი ტექნიკური ძალისხმევა და კაპიტალური ინვესტიცია მოითხოვა, ხოლო პროვაიდერები, რომლებმაც ადრე კომერციულად სიცოცხლისუნარიანი IPv4 ქსელები ააშენეს, ბუნებრივია, მაქსიმალურ სარგებელს ეძებენ. ახალი მოთამაშეები კი — განსაკუთრებით მობილურ სექტორში, მაგალითად Reliance Jio-ს ქსელი ინდოეთში — IPv6-ს რაციონალურ არჩევანად მიიჩნევენ, რადგან ის მფლობელობის მთლიან ღირებულებას ამცირებს.

დღევანდელი ინტერნეტი აერთიანებს პირდაპირ IPv4-ს, NAT-ით (სახლის ან ოპერატორის დონის CGNAT) გატარებულ IPv4-ს და IPv6-ს — და ამ ტრანსლაციის მართვა არსებითად არ არის უფრო მარტივი, ამიტომ მტკიცება, რომ „IPv4 კარგად მუშაობს“, უგულებელყოფს უკვე არსებულ ოპერაციულ სირთულეს. თავსებადობა უფრო მაღალ დონეზე გაჩნდა: TCP, UDP და QUIC დამოუკიდებლად მუშაობს ქვეშ მყოფი IP ვერსიისგან. სადაც ორმაგი სტეკის მშობლიური მხარდაჭერა არ არის, მიზეზი ხშირად პრაგმატულია — ოპერაციული სირთულე ან მონაცემებზე წვდომისა და გეოლოკაციის იურიდიული მოთხოვნები. APNIC-ის ბლოგი ასკვნის, რომ IPv6 ახლა ყოველდღე გამოიყენება — ფიქსირებულ და მობილურ ქსელებში, განვითარებულ და განვითარებად ეკონომიკებში.