ნაფიც მსაჯულებმა ოჰაიოში Flock-ის კამერის განადგურების ბრალი არ დაამტკიცეს

ოჰაიოს კლერმონტის ოლქის ნაფიც მსაჯულთა კოლეგიამ უარი თქვა ბრალდების დამტკიცებაზე იმ მამაკაცის საქმეში, რომელსაც Flock-ის ავტომატური სანომრე ნიშნის წამკითხველი კამერის განადგურებაზე სისხლის სამართლის ბრალი ედებოდა; ბრალდება მოიხსნა.

რაში ადანაშაულებდა პოლიცია

ცინცინატის გარეუბან Union Township-ის პოლიცია Cody Morelock-ს ადანაშაულებდა იმაში, რომ 13 ივნისს მან კამერა, მისი საყრდენი ბოძი და მზის პანელი დაშალა. ცინცინატური ტელეკომპანია WKRC-TV-ის ცნობით, გამომძიებლებმა Morelock-ის ვინაობა დაადგინეს ადგილის მიმდებარე სხვა კამერების ჩანაწერებისა და საკრედიტო ბარათსა და მომხმარებლის ლოიალობის ანგარიშთან დაკავშირებული ინფორმაციის მეშვეობით. პოლიციამ ზიანი 1000 დოლარზე მეტად შეაფასა. Morelock-მა 10 000 დოლარის გირაო შეიტანა და დაკავებიდან მალევე გათავისუფლდა. კოლეგიის გადაწყვეტილება ნიშნავს, რომ საქმე სასამართლომდე არ მივა; მისი მიზეზები არ გახმოვანებულა.

ზრდადი წინააღმდეგობა Flock-ის მიმართ

საქმის შეწყვეტა ხდება Flock-ის კამერების ქსელის მიმართ მზარდი წინააღმდეგობის ფონზე. ეს კამერები აღრიცხავს გამვლელი ავტომობილების სანომრე ნიშნებსა და მახასიათებლებს, მონაცემები კი ცენტრალურ ბაზაში ინახება, რომელზეც წვდომა არა მხოლოდ ადგილობრივ პოლიციას, არამედ ხშირად სხვა ქალაქებისა და შტატების სამართალდამცავ ორგანოებსაც აქვთ. აშშ-ში ათობით Flock-ის კამერა დააზიანეს. აგვისტოს დასაწყისში მინესოტის ქალაქ ვინონას პოლიციამ განაცხადა, რომ ვიღაცამ ქალაქის რვავე სანომრე ნიშნის კამერა მოჭრა და წაიღო. სოციალურ ქსელებში აქტიურად ვრცელდება სუსტად ორგანიზებული აქცია „De-Flock America Night“, რომელიც ჰელოუინზე Flock-ის კამერების დაზიანებისა და დაფარვისკენ მოუწოდებს.

ბოროტად გამოყენების შემთხვევები და ახალი დაცვები

კრიტიკა გაძლიერდა მას შემდეგ, რაც უფრო მეტ პოლიციელს წაუყენეს ბრალი ან დაადანაშაულეს ამ ტექნოლოგიის ბოროტად გამოყენებაში, ხშირად — რომანტიკული ინტერესების თვალთვალის მიზნით. Institute for Justice-ის მონაცემებით, 12 აგვისტოს მდგომარეობით სამართალდამცავების მიერ ALPR-ის ბოროტად გამოყენების 100-ზე მეტი შემთხვევა იყო დაფიქსირებული. Flock-მა ახალი დაცვის მექანიზმები გამოაცხადა, თუმცა კრიტიკოსები, მათ შორის Electronic Frontier Foundation, აცხადებენ, რომ რეფორმები დიდწილად „კოსმეტიკურია“ და სანომრე ნიშნის მონაცემების ძიებას სასამართლო ორდერი უნდა სჭირდებოდეს.