მოსამართლემ Chegg-ისა და Penske-ის ანტიმონოპოლიური სარჩელები Google-ის AI ძიების წინააღმდეგ უარყო

აშშ-ის ფედერალურმა მოსამართლემ ამიტ მეჰტამ უარყო Chegg-ისა და Penske Media Corporation-ის ანტიმონოპოლიური სარჩელები Google-ის წინააღმდეგ. დავები Google-ის AI ძიებას ეხებოდა: მოსარჩელეების თქმით, AI Overviews-ი მათ ტრაფიკს ართმევდა და შემოსავალს ამცირებდა. მოსამართლის დასკვნით, Google-ის ქცევა ანტიმონოპოლიურ კანონმდებლობას არ არღვევს.

რას ამტკიცებდნენ კომპანიები

სარჩელები 2025 წელს შეიტანეს, Google-მა კი ამ წლის დასაწყისში მათი უარყოფა მოითხოვა. საგანმანათლებლო პლატფორმა Chegg ამტკიცებდა, რომ Google-მა მისი სასწავლო კონტენტი უკანონოდ ამოიღო. ამან Gemini-ს მოდელებს იგივე მასალის პრაქტიკულად ხელახლა შექმნის საშუალება მისცა და საიტის ტრაფიკი შეამცირა. Penske Media-ს (მას ეკუთვნის გამოცემები Rolling Stone და Variety) პრეტენზია მსგავსი იყო: კომპანიის თქმით, უსამართლოა, რომ ორგანული ძიებისთვის ინდექსირებულ კონტენტს AI-ის პასუხებისთვისაც იყენებდნენ და ამაზე უარის თქმის საშუალება არ არსებობდა. ამან, მისივე მონაცემებით, ტრაფიკი და რეკლამიდან მიღებული შემოსავალი შეამცირა.

რატომ უარყო მოსამართლემ სარჩელები

მეჰტას გადაწყვეტილებით, Google-ს Chegg-თან ან Penske Media-თან ფორმალური შეთანხმება არასდროს ჰქონია, ამიტომ ამ შემთხვევაში ანტიმონოპოლიური კანონი არ გამოიყენება. „მოსარჩელეებმა მხოლოდ იმაზე მიუთითეს, რომ მათ ‚მოლოდინი‘ აქვთ: თითქოს Google მათ საძიებო ტრაფიკს გაუგზავნის, თუ კონტენტს უფასოდ გამოაქვეყნებენ. მაგრამ მოლოდინი შეთანხმება არ არის. ჩვეულებრივი საძიებო სისტემა სწორედ ასე მუშაობს“, დაწერა მოსამართლემ.

გადაწყვეტილებაში მან გამომცემლების მდგომარეობაც აღნიშნა: „სასამართლო მოსარჩელეების მიერ მითითებულ ზიანს მსუბუქად არ ეკიდება და გულგრილი არ არის გამომცემლების მდგომარეობის მიმართ“, დაწერა მეჰტამ. მისივე თქმით, მას ესმის, რა შედეგები მოაქვს ამას ჟურნალისტებისთვის, პედაგოგებისა და სხვა ონლაინ ავტორებისთვის, რომელთა კონტენტსაც Google კომპენსაციის გარეშე იღებს და ხელახლა იყენებს. თუმცა სასამართლო კანონს ისე იყენებს, როგორც დაწერილია, და არა ისე, როგორც, ვინმეს აზრით, უნდა იყოს.

მეჰტა იმავე მოსამართლეა, რომელმაც 2024 წელს აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტის საქმეში დაადგინა, რომ Google ონლაინ ძიებაში მონოპოლიას ინარჩუნებდა. თუმცა მთავრობის მოთხოვნილი რადიკალური ზომები, მათ შორის Chrome-ის გაყიდვა, არ დაწესდა.

რა ხდება შემდეგ

Google-ის AI ძიების გამო ახალი სამართლებრივი დავები სავარაუდოდ გაგრძელდება, მაგრამ ახალი კანონმდებლობის გარეშე აშშ-ის სასამართლოებში გამომცემლებისთვის გამარჯვება რთული იქნება; კანონმდებლები AI-ის ეპოქას ნელა ეგუებიან. უკეთესი შანსები შეიძლება საზღვარგარეთ ჰქონდეთ: ევროკომისია იმავე საკითხებს განიხილავს, დიდმა ბრიტანეთმა კი Google-ს უკვე დაავალა, რომ გამომცემლებს, რომლებსაც ტრადიციულ საძიებო შედეგებში დარჩენა სურთ, AI ფუნქციებიდან გამოთიშვის საშუალება მისცეს.

Engadget-ის შენიშვნით, საიტებს გვერდების AI Overviews-იდან გამორიცხვა უკვე შეუძლიათ, მაგრამ შედეგების გვერდზე AI-ის პასუხები სულ უფრო მეტ ადგილს იკავებს, ამიტომ ეს კომპრომისი ბევრ გამომცემელს არ აკმაყოფილებს. Google აგრეთვე ახორციელებს პილოტურ პროგრამას, რომლის ფარგლებშიც მცირე რაოდენობის საიტებს AI Overviews-ში შეტანილი წვლილისთვის უხდის; ცნობების მიხედვით, თანხები იმდენად მცირეა, რომ პროგრამა გამომცემლებში უკმაყოფილებას იწვევს.

წყაროები: Ars Technica · Engadget