სასამართლომ Meta-ს დაავალა დაასახელოს ხელმძღვანელები, რომლებმაც AI-ის წვრთნისთვის პირატული წიგნების ჩამოტვირთვა დაუშვეს

მოსამართლემ Meta-ს დაავალა დაესახელებინა ხელმძღვანელები, რომლებიც ტორრენტიზაციის გადაწყვეტილებებს იღებდნენ

მაგისტრატმა მოსამართლემ Thomas Hixon-მა Meta-ს დაავალა დაასახელოს ხელმძღვანელები და მენეჯერები, რომლებმაც კომპანიას პირატული წიგნების Anna's Archive-იდან და LibGen-იდან, ე.წ. ჩრდილოვანი ბიბლიოთეკებიდან, ჩამოტვირთვის უფლება მისცეს. მტკიცებულებათა გამოძიების ეს ბრძანება ეხება ავტორთა ჯგუფურ სარჩელს (მათ შორის, Richard Kadrey და Sarah Silverman), ასევე გამომცემელი Entrepreneur Media-ის ცალკე სარჩელს.

Meta კვირების განმავლობაში ბრალს სდებდა იმ თანამშრომლებს, რომლებმაც ტორრენტები ჩამოტვირთეს, თუმცა ამ ბრძანებამ შესაძლოა გამოავლინოს ზედამხედველების, მენეჯერებისა და ხელმძღვანელების უფრო ფართო წრე, რომლებიც, თანამშრომლების თქმით, პირატულ ჩამოტვირთვებს ამტკიცებდნენ. კომპანიამ ახლა ნათლად უნდა დაასახელოს ძირითადი გადაწყვეტილების მიმღებები და პასუხი მხოლოდ იმ თანამშრომლებით არ უნდა შემოიფარგლოს, ვინც ჩამოტვირთვა შეასრულა.

სასამართლომ უარყო Meta-ის არგუმენტი „არაფორმალური მიდგომის“ შესახებ

სასამართლოში წარდგენილ დოკუმენტებში Meta აცხადებდა, რომ AI-ის მონაცემთა ბაზების შექმნაზე ადრეული სამუშაოები „არაფორმალური მიდგომით“ იმართებოდა, რომლის დროსაც უფლებამოსილი არავინ იღებდა გადაწყვეტილებებს; კომპანია დაჟინებით ამბობდა, რომ გადაწყვეტილება მხოლოდ იმ გაგებით იყო მიღებული, რომ თანამშრომლებმა ტექნიკურად ჩამოტვირთეს ტორრენტები. მოსამართლე Hixon-მა არ დაეთანხმა და აღნიშნა, რომ ავტორთა მოთხოვნა ფორმალური გადაწყვეტილებებით არ შემოიფარგლებოდა და ეხებოდა ყველა გადაწყვეტილების მიმღებს და არა მხოლოდ ერთ კონკრეტულს.

სარჩელებში მოყვანილი შიდა შეტყობინებები აჩვენებდა, რომ თანამშრომლები უკმაყოფილებას გამოთქვამდნენ, როცა პირატული ნაწარმოებების ჩამოტვირთვას ავალებდნენ. ერთმა თანამშრომელმა დაწერა: „torrenting from a corporate laptop doesn't feel right“, ხოლო მეორემ ჩვენებაზე თქვა, რომ ჩამოტვირთვებისთვის საჭირო იყო დირექტორის ან VP-ის დონის დამტკიცება. გასული წლის დასაწყისში გასაჯაროებული დაურედაქტირებული შეტყობინებები, სავარაუდოდ, აჩვენებდა, რომ LibGen-იდან ჩამოტვირთვის გადაწყვეტილებას წინ უძღოდა ესკალაცია MZ-მდე, რაც Mark Zuckerberg-ს ნიშნავს. სარჩელების მიხედვით, Meta 2022-დან 2024-მდე არაერთხელ ტორრენტავდა ჩრდილოვან ბიბლიოთეკებს: LibGen-იდან ჩამოტვირთა 80,6 ტერაბაიტი, ხოლო Anna's Archive-ის მეშვეობით 35,7 ტერაბაიტი.

სერვერის ლოგები შესაძლოა სიდინგის დამადასტურებელ მტკიცებულებად იქცეს

ბრძანება Meta-ს ასევე ავალდებულებს წარმოადგინოს თითოეული სერვერის ბრძანებების ისტორიის ფაილები, ვირტუალური მანქანებისა და AWS-ის ინსტანსების ჩათვლით. ავტორები ამტკიცებენ, რომ ამ ლოგებმა შეიძლება დაამტკიცონ Meta-ის მიერ საავტორო უფლებებით დაცული ნაწარმოებების სიდინგი, რაც მათი თანამონაწილეობითი დარღვევის მოთხოვნის ცენტრალური ნაწილია, და უფრო მეტს გაამჟღავნონ კომპანიის სიდინგის აღკვეთის სავარაუდო მეთოდებზე. Meta-ის მტკიცებით, სიდინგის თავიდან ასაცილებლად აღკვეთის ზომები იყო გამოყენებული.

სასამართლომ Meta-ს ასევე დაავალა უპასუხოს კითხვებს იმაზე, თუ რა დაემართა პირატულ ნაწარმოებებს, რომლებიც AI-ის წვრთნისთვის არ გამოიყენეს. Meta-სა და Entrepreneur Media-ს იურისტმა კომენტარის მოთხოვნას დაუყოვნებლივ არ უპასუხა.

წყაროები: Ars Technica