GIFCT-ის სარეკომენდაციო საბჭოს ცხრა დამოუკიდებელი ექსპერტიდან ექვსმა თანამდებობა დატოვა

ტერორიზმთან ბრძოლის გლობალური ინტერნეტ-ფორუმის (GIFCT) დამოუკიდებელი სარეკომენდაციო საბჭოს ცხრა ექსპერტიდან ექვსმა თანამდებობა დატოვა. ამის შესახებ წერს WIRED, რომელმაც გადადგომის წერილი ნახა და ოთხ ექსპერტს ესაუბრა. კონსორციუმს აშშ-ის რამდენიმე ყველაზე მსხვილი ტექნოლოგიური კომპანია მართავს.

დაპირისპირება ივლისში დაიწყო, როცა ექსპერტებმა Meta-ს ვიცე-პრეზიდენტის, კონტენტის პოლიტიკაზე პასუხისმგებელი ნელ მაკარტის წერილი მიიღეს. მაკარტის თქმით, კონსორციუმი კვლავ აფასებს ექსპერტების ანალიზს ძალადობის ტენდენციებზე, თუმცა აღარ სურს მათი შეფასება იმაზე, რამდენად ეფექტურად ამცირებენ თავად კომპანიები ძალადობას. Meta-მ და სხვა ხელმძღვანელებმა ექვსი წლის საბჭოს „განახლება“ შესთავაზეს.

რას ითვალისწინებს რეფორმა

გეგმის მიხედვით, როტაციულ საბჭოში ახალ წევრებს აღარ აირჩევდნენ მოქმედი წევრები, არამედ ტექნოლოგიური კომპანიები დანიშნავდნენ. საბჭოს აეკრძალებოდა კონსორციუმის მუშაობის შეფასება და ერთობლივი რეკომენდაციების გაცემა; ექსპერტების აზრით, ეს მის ზედამხედველურ როლს გააუქმებდა. გეგმა ორგანოს სახელსაც ცვლის და მას ბიუჯეტისა და ცალკეული კომპანიების მუშაობის შეფასებას უკრძალავს.

„დეკორაცია და ანგარიშვალდებულების თეატრი“

გადადგომის წერილში ექსპერტებმა დაწერეს, რომ მათი პროტესტი „იგნორირებული“ იყო და მათ „დაკარგეს ნდობა იმაში, რომ GIFCT ეფექტურად შეასრულებს თავის დამფუძნებელ მისიას“. „ყველამ ვიცით, რომ ორგანო, რომელსაც არ შეუძლია შეისწავლოს, პოზიცია დააფიქსიროს ან შეაფასოს, სულაც არ არის სარეკომენდაციო ორგანო“, ნათქვამია წერილში. „ეს დეკორაცია და ანგარიშვალდებულების თეატრია“.

Meta-სა და GIFCT-ის პასუხი

Meta-მ გადადგომებზე კომენტარი არ გააკეთა და ამ თემაზე GIFCT-ს გადაამისამართა. კონსორციუმის ხელმძღვანელობის სახელით გავრცელებულ ხელმოუწერელ განცხადებაში ნათქვამია, რომ ცვლილებები „რამდენიმე რაუნდი უკუკავშირის“ შედეგად ჩამოყალიბდა და ჯერ საბოლოო არ არის. Meta ამ წელს GIFCT-ის მმართველი საბჭოს თავმჯდომარეა, თუმცა პოლიტიკის ცვლილებები საბოლოოდ სხვა წევრ კომპანიებსაც უნდა დაამტკიცონ.

GIFCT აერთიანებს დაახლოებით 35 წევრს, მათ შორის Microsoft-სა და YouTube-ს. WIRED-ის 2024 წლის გამოძიებამ ჯგუფში პრობლემები გამოავლინა.

რატომ მნიშვნელოვანია

თანამდებობა დატოვეს უნივერსიტეტის მკვლევარებმა და სამოქალაქო საზოგადოების ორგანიზაციების წარმომადგენლებმა. ისინი ეთანხმებოდნენ მაკარტის, რომ კონსორციუმს ცვლილებები სჭირდება, თუმცა მიაჩნიათ, რომ გეგმა უკან გადადგმული ნაბიჯია. ერთ-ერთმა მათგანმა თქვა, რომ აღარავინ იქნება კრიტიკული ხმა, რომელიც GIFCT-ის საქმიანობას შეაფასებს. მეორემ ამას „სირცხვილი“ უწოდა: კომპანიები უკეთესი შეფასებისა და გამჭვირვალობის ნაცვლად „უკვე სუსტი დამოუკიდებლობის შემცირებას“ მიჰყვებიან. ორივე ანონიმურად საუბრობდა, რადგან ტრამპის ადმინისტრაციისა და კონგრესის იმ რესპუბლიკელების შურისძიების ეშინოდათ, რომლებიც ცენზურის ჯგუფებს იძიებენ.

საბჭოში ასევე შედიან გაეროსა და ისეთი მთავრობების წარმომადგენლები, როგორებიცაა კანადა და ევროკავშირი; უცნობია, დატოვებენ თუ არა ისინი ორგანოს. გასულ პარასკევს 17 წევრისგან შემდგარმა პანელმა მაკარტის წერილი გაუგზავნა და მის გეგმას არ დაეთანხმა. იმავდროულად, AI-ით გენერირებული ექსტრემისტული კონტენტი უსაფრთხოების დაცვას ართულებს.