აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ შტატებს SAVE-ის ბაზით ამომრჩევლების მოქალაქეობის შემოწმება დაუშვა

აშშ-ის უზენაესმა სასამართლომ პარასკევს, 25 სექტემბერს, დაუშვა, რომ შტატებმა ამომრჩევლების მოქალაქეობის შესამოწმებლად SAVE-ის ფედერალური მონაცემთა ბაზა გამოიყენონ. როგორც CyberScoop იუწყება, სასამართლომ დროებით შეაჩერა ქვედა ინსტანციის გადაწყვეტილებები, რომლებიც ბაზას არაზუსტოდ მიიჩნევდნენ და კანონიერი ამომრჩევლების სიებიდან ამოღების რისკს ხედავდნენ.

რა თქვა უმრავლესობამ

სასამართლოს დასკვნაში უმრავლესობამ დაწერა: „ფედერალურ მთავრობას აკისრია ვალდებულება, უპასუხოს შტატებისა და ადგილობრივი საარჩევნო ორგანოების მოთხოვნებს ამომრჩევლების მოქალაქეობის დადასტურების შესახებ“. განჩინების მიხედვით, რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილება ხელს უშლის მთავრობას, დაეხმაროს ორგანოებს შუალედური არჩევნების სწორად ჩატარებაში, ამიტომ სამართლიანობის პრინციპები დროებითი შეჩერების სასარგებლოდ მეტყველებს.

შეღავათების ბაზა, რომელიც ამომრჩევლების შესამოწმებლად გამოიყენეს

DHS-მა SAVE თავდაპირველად იმისთვის შექმნა, რომ დაედგინა მიგრანტების უფლება შეღავათებზე და გაეკონტროლებინა მოქალაქეობის მაძიებლები. Trump-ის ადმინისტრაციის დროს სისტემა ამომრჩევლების შემოწმებას დაექვემდებარა. კრიტიკოსების თქმით, ხელსაწყო მოძველებული და ხშირად არაზუსტია, არსებობს კანონიერი ამომრჩევლების შეცდომით ამოღების სერიოზული რისკი.

გასულ წელს სარჩელი შეიტანეს League of Women Voters-მა, Electronic Privacy Information Center-მა და სხვა ორგანიზაციებმა. მათი არგუმენტით, SAVE-ის მონაცემების Social Security-ის ჩანაწერებთან გაერთიანება არღვევს Social Security Act-ის, Privacy Act-ისა და Administrative Procedures Act-ის კონფიდენციალურობის დებულებებს. DHS-მა არ გამოაქვეყნა კანონით სავალდებულო SORN შეტყობინება ცვლილებების გავლენაზე მონაცემთა კონფიდენციალურობაზე და საჯარო კომენტარის პერიოდიც არ გამართა: უწყებამ 2025 წლის მაისში უბრალოდ განაცხადა, რომ ბაზა მზადაა.

დისენსი და შეზღუდული გავლენა

მოსამართლეებმა Ketanji Brown Jackson-მა, Sonia Sotomayor-მა და Elena Kagan-მა დისენტური აზრი გამოთქვეს: სასამართლომ სრული მასალებისა და ზეპირი მოსმენის გარეშე დააკმაყოფილა შეჩერების მოთხოვნა და ორი კანონის დებულების შესახებ საეჭვო წინასწარი გადაწყვეტილებები მიიღო. Jackson-მა ადმინისტრაციის მცდელობას, Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act-ით გაემართლებინა DHS-ისთვის მონაცემების გაზიარება, „ნაჩქარევი და უხეში შეფასება“ უწოდა.

ზოგი კონსერვატიული შტატი SAVE-ს ადრეც იყენებდა, რადგან, მათი თქმით, ის სიების სიზუსტეს ეხმარება, თუმცა შტატების უმეტესობა ფედერალური მთავრობის მცდელობებს წინააღმდეგობას უწევს. ადმინისტრაციამ 23 ფედერალური საქმე წააგო დამატებითი მონაცემების მოთხოვნისას. საარჩევნო ექსპერტების შეფასებით, 2026 წლის შუალედურ არჩევნებზე გადაწყვეტილების გავლენა შეზღუდული იქნება, ვინაიდან კანონი არჩევნებამდე 90 დღის განმავლობაში რეგისტრაციის ცვლილებას კრძალავს. Center for Election Innovation and Research-ის ხელმძღვანელი David Becker ამბობს, რომ SAVE შტატებისთვის მაინც სასარგებლო ინსტრუმენტია, თუმცა თავად DHS აღიარებს მონაცემების არასრულყოფილებას.