ზაკერბერგის ომი მამხილებლებთან: სარა უინ-უილიამსი სასამართლოს მიმართავს

მემუარი, ხელშეკრულება და 11 მილიონი დოლარის ჯარიმა

სარა უინ-უილიამსი, Facebook-ის საერთაშორისო ურთიერთობების გუნდის ყოფილი ხელმძღვანელი, გამოსცა მემუარი „Careless People“, სადაც აღწერს, რაც კომპანიაში ნახა. როგორც კორი დოქტოროუ თავის ბიულეტენში Pluralistic იხსენებს, წიგნი აღწერს კომპანიის ინსტიტუციურ გადაცდომებს — მათ შორის, დოქტოროუს თქმით, Facebook-ის შეგნებულ ხელშეწყობას გენოციდის მიანმარში — და ხელმძღვანელების, მათ შორის შერილ სენდბერგისა და მარკ ზაკერბერგის, პირად ქცევას.

სამუშაო ხელშეკრულება სამი პუნქტით ავალდებულებდა გაჩუმებას: კონფიდენციალურობა, კომპანიის კრიტიკის აკრძალვა და სავალდებულო არბიტრაჟი, რომელიც მას სასამართლოს გარეთ ტოვებდა. გამოქვეყნების შემდეგ Meta-ს არბიტრმა — კომპანიის მიერ ანაზღაურებადმა ადვოკატმა და არა მოსამართლემ — უბრძანა, არასოდეს ეწარმოებინა წიგნის რეკლამა და მასზე საუბარიც კი, ხოლო Meta-ს 50 000 დოლარი მიუსაჯა ყოველი კრიტიკისთვის — ჯამში სწრაფად 11 000 000 დოლარს გადააჭარბა. დოქტოროუს შენიშვნით, ეს თანხა ბევრად აღემატება უინ-უილიამსისა და მისი მეუღლის — Financial Times-ის ჟურნალისტის — აქტივებსა და სიცოცხლის განმავლობაში შესაძლო შემოსავალს.

დუმილი სცენაზე და წიგნის მაღაზიაში

მან ეს ვალდებულება ზედმიწევნით დაიცვა. ლონდონში, დოქტოროუს წიგნის „Enshittification“ პრეზენტაციაზე, როცა Meta-ზე საუბარი დაიწყო, ის გაჩუმდა და სახე აუშფოთავდა, ხოლო შემდეგ წიგნებს ხელს არ აწერდა და არ ყიდდა. ბრიტანეთის წიგნის ჯილდოზე გამარჯვებისას მან არ ისაუბრა, წიგნის ყდა კი ეკრანზე დაბინდეს; სიტყვა მან მეწყვილის, გარდაცვლილი ვირჯინია ჯუფრეს სახელით წარმოთქვა.

ჰეი-ფესტივალზე, სადაც ტიმ ვუსა და კეროლ კედუოლადრთან ერთად უნდა გამოსულიყო, Meta-მ ფესტივალსა და თავად უინ-უილიამსს იურიდიული მუქარა გაუგზავნა — ნებისმიერი საჯარო გამოსვლა არბიტრის გადაწყვეტილების დარღვევა იქნებოდა. მან საათი სრულ დუმილში გაატარა, სანამ დანარჩენები დისკუსიას მართავდნენ, ხოლო „Careless People“ ფესტივალის წიგნის მაღაზიიდან იმ დღეებში ამოიღეს. შემდეგ Meta-მ აცნობა, რომ ეს ჩუმი, უძრავი გამოსვლაც კი შეთანხმების დარღვევაა და დამატებით ზარალს მოითხოვდა.

ამან მას მოქმედებისკენ უბიძგა: მან სარჩელი შეიტანა ხელშეკრულების ბათილად ცნობის მოთხოვნით, ადვოკატებმა კი საქმის დოკუმენტები გამოაქვეყნეს, მათ შორის 285-გვერდიანი განცხადება იმის შესახებ, თუ რამდენად შეეცადა ის მოთხოვნების შესრულებას.

რატომ აგრძელებს Meta ესკალაციას

ყველაზე თვალსაჩინო კითხვა სტრაიზანდის ეფექტია: ყოველი ახალი მუქარა უფრო მეტ ეგზემპლარს ჰყიდის უკვე ბესტსელერ წიგნს. დოქტოროუ თვლის, რომ კომპანია ამას კარგად ხედავს და ამ ფასს მისაღებად მიიჩნევს. ის სამ მიზეზს გვთავაზობს: Meta-მ უინ-უილიამსის წასვლის შემდეგ უფრო უარესი რამ გააკეთა; კომპანია ათასობით თანამშრომელს ათავისუფლებს მას შემდეგ, რაც ხელოვნურ ინტელექტში ჩადებული უზარმაზარი ინვესტიცია ვერ გამართლდა; და ერთი ცნობილი მამხილებლის განადგურება ათასობით ყოფილ თანამშრომელს აჩუმებს უფრო სერიოზულ დანაშაულებზე.

დოქტოროუ ამ ამბავს ძველ ისტორიას ადარებს: ბელარუსი აქტივისტები ალექსანდრ ლუკაშენკას დროს ფლეშმობებს მართავდნენ — ნაყინს ჭამდნენ საჯარო მოედანზე — და მათ სცემდნენ და მიჰყავდათ. ყველაზე უწყინარი ქმედებისთვის დასჯის აზრი, მისი თქმით, ის შეტყობინებაა, რომ ვერავინაა დაცული. ლუკაშენკა მზად იყო სასაცილოდ გამოჩენილიყო; ზაკერბერგი, დოქტოროუს აზრით, მზადაა გამხდარი კანის მქონე მოძალადედ მოჩანდეს, თუ ამის სანაცვლოდ ისინი, ვისი გაჩუმებაც სურს, ძალიან შეშინებულები დარჩებიან, რომ მას გაუწიონ წინააღმდეგობა.