Georgialı adam, plaka kameraları nedeniyle Flock ve Şerif ofisine rövanş davası açtı

Plaka aramaları Georgia davasının odağında

Georgia'da yaşayan küçük bir işletme sahibi olan Tyler Mercerson, plaka kameralarının iddia edilen rövanş nedeniyle Flock ve Coveta ilçesi Şerif ofisine dava açtı. Davada, Mercerson'ın avukatları Hall & Lampros'a göre, plaka numarasının uzun bir süre boyunca, yeterli bir gerekçe olmadan ve belirli bir soruşturma ile bağlantısıız olarak yasadışı izleme aramaları yapıldığı belirtiliyor.

Mercerson'ın tutuklanması, şerif yardımcıları tarafından Şubat 2023'te bir güvenlik ihlali iddiasıyla ilişkilendirildi ve bu suçlamalar aylar sonra düşürüldü. Eylül 2024'te, aşırı güç kullanımı suçlamalarıyla departmana dava açtı ve bu dava kısa süre önce anlaşmayla sonuçlandı. Bu dava görülmeden önce Mercerson, aracının plaka numarasının Flock sisteminde birkaç kez arandığını ve şerif yardımcılarının evinden çıkıp eve dönerken onu takip ettiğini veya gözetlediğini söylüyor.

Serbest metin kayıtları savunma mekanizması olarak başarısız oldu

8 Ekim'deki şikayette, Flock'un platformunun serbest form alanında yalnızca bir metin girdisi istediği ve yazılan her şeyi kabul ettiği belirtiliyor. Mercerson'ın aracının arama sırasında girilen tek gerekçelerin "info" ve "37" olduğu ve bunların hiçbirinin soruşturmayla, olayla, durumla veya resmi bir çağrıyla eşleşmediği ifade ediliyor. Şikayette ayrıca, "investigation" (soruşturma) ve bir departmanda yirmi ayrı olay sırasında "hehehe" gibi kayıtların sisteme alındığı ekleniyor.

Şikayete göre, bu şekilde kaydedilen arama bir soruşturmayı doğrulamaz, yalnızca birinin bir şey yazdığını gösterir. Ayrıca, Flock'un kendi davranışıyla, aramaları gerçekleştirmeden önce platformun doğrulanabilir adli belge talep etmesi gerektiğini kabul ettiği belirtiliyor.

Planlanan dava kodları ve ilçe denetimi

Ağustos 2026'da Flock, yazılımını değiştireceğini ve yıl sonuna kadar tüm kolluk kuvvetlerine dava kodları (case codes) talep edeceğini açıkladı. Coveta ilçe şerif ofisi aynı ayda sistemin kendi denetimine başladı ve şikayette, denetim tamamlanmadan önce üç çalışanın görevden ayrıldığı belirtiliyor.

Mercerson'ın avukatlarından Chris Holme, Ars'e konunun, polise denetimsiz olarak dördüncü değişiklikle ilişkilendirilen aramalar yapma yetkisi veren izlemeyle ilgili olduğunu söyledi. Davanın eylem odaklı olduğunu ve bir kişiye yönelik arama ve izleme yapıldığını belirterek, Georgia yasalarına ve dördüncü değişikliğin ihlaline işaret ettiğini belirtti.

Tepki ve daha geniş inceleme

Secure Justice'un başkanı Brian Hoffer, benzer tipte başka bir dava bilmediğini ancak kurumların eylemlerinin sözlerinden daha fazla önem taşıdığını belirtti. Davayı, güvenlik mekanizmasının işe yaramadığına örnek olarak nitelendirdi ve polis kültürü daha iyiye ulaşana kadar teknolojinin kullanılmasının yasaklanması gerektiğini söyledi.

Flock, teknolojisinin güvenilirliğini ve suçları çöme, kayıp kişileri bulmada ve topluluk güvenliğini sağlamada kolluk kuvvetlerine yardımcı olma rolünü savundu. Şirket, suçlamalarla hemfikir olmadığını ve mahkemede kendini savunmayı planladığını söyledi. Coveta ilçe şerif ofisi, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Kaynaklar: Ars Technica