Poul-Henning Kamp'ın son köşe yazısı açık kaynağın geleceğine dair uyarıyor

Yirmi yıl süren bir köşe yazısı

FreeBSD'nin uzun süreli geliştiricilerinden ve Varnish HTTP önbelleğinin yazarı Poul-Henning Kamp, ACM Queue'deki “Bikeshed” köşesinin son bölümünü yayımladı. Köşe, neredeyse 20 yıl önce tek bir soruyla başladı. Son yazı, “Please make my predictions come out wrong” alt başlığını taşıyor.

LLM ile kod incelemesi: yararlı ama devrim değil

Kamp, LLM destekli kod incelemesinin bugünkü dalgasına şüpheyle bakıyor. 1984'te okuduğu lint aracından Clang'ın statik analizine kadar denediği her kod kalitesi aracında gördüğü bir örüntüyü anlatıyor: iki gün etkileyici bulgular, sonraki günlerde birkaç gerçek hata ve ikinci haftaya gelindiğinde başka hiçbir şey. Buradan yola çıkarak “LLM araçlarıyla bulunan en kötü hatalar” listesinin yarısından fazlasının şimdiden yayımlandığını düşünüyor.

Modelleri, insan beyninden daha geniş ve derin arama yapan satranç motorlarına benzetiyor ve bunu güvenlik çalışmaları için gerçek bir kazanç olarak görüyor. Açık kalan soru ekonomik: eğitim maliyetleri peşin ödeniyor, ortaya çıkan ağırlıkların kâr için milyonlarca kez satılması gerekiyor. Sinema sektörü telif hakkı korumasına sığınırken LLM geliştiricileri ihlal davalarında “adil kullanım”a dayanıyor; bu nedenle balon söndükten sonra modellerin yeni neslini kimin eğiteceği belirsiz.

Yaş doğrulaması ve hesap verebilirlik sorunu

Yazının ikinci yarısı daha karamsar. Kamp'a göre zorunlu yaş doğrulaması, kriptografik olarak onaylanmış yazılım bütünlüğü gerektirecek: birinin işletim sistemine güvenilebileceğini imzalaması gerekiyor ve kullanıcılar kodu değiştirip yeniden derleyebildiği sürece bunu kimse yapmayacak. Ona göre olası sonuç, yalnızca onaylanmış çekirdeklerin web'de gezinmek için gereken yasal doğrulamaları sağlayabildiği, tarayıcı sanal alanı dışında ise yalnızca değiştirilmemiş ve onaylanmış programların çalışabildiği, duvarlarla çevrili bir uygulama mağazası modeli.

Sorunun bir kısmını şifrelemeye bağlıyor: Snowden'in ifşalarından sonra sektör her şeyi şifreledi ve şimdi ulus-devletler sıkıştırıldıkları köşeden çıkmaya çalışıyor. Avrupa'nın dijital egemenlik hamlesi de benzer bir etki yaratıyor. Google, Apple, Microsoft ya da Meta'nın Avrupalı bir alternatifi olmadığı ve açık kaynak lisansları onun deyimiyle bir “beni suçlama” maddesi taşıdığı için hükümetlerin hesap sorabileceği muhataplara ihtiyacı var. AB'nin açık kaynak için tanıdığı istisnalar — özellikle Siber Dayanıklılık Yasası'ndakiler — proje kâr etmeye başladığı anda sona eriyor.

Sürdürücüler ve bir dönemin sonu

Kamp, kendisinin de dahil olduğu “ömür boyu iyi kalpli diktatör” modelinin kaybolacağını öngörüyor. Ona göre önemli açık kaynak projeleri, bir emanetçi ya da şirket tarafından atanan komitelerce sürdürülecek; çünkü başkaları kazanç sağlarken ücretsiz sürdürücülük işini pek az kişi üstlenecek. Bildiği anlamda FOSS'tan geriye, kaynak kodu okuma imkânı kalacak — belki de hiçbir şey değiştirilmediği sürece onu derleme imkânı. Yazıyı, bir arkadaşına yeni bir dizüstü bilgisayara Ubuntu kurmasına yardım ettiğini anlatarak bitiriyor ve bunun geleceğe ne kadar benzediğinden hoşlanmadığını itiraf ediyor.