Profesör Brown Üniversitesi'nde sınavda kitlesel yapay zekâ hilesini açıkladı

Brown Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Roberto Serrano, en az 50 öğrencinin matematiksel iktisat dersi ECON 1170'in mart ayındaki ara sınavında kopya çektiğine dair kesin kanıtları olduğunu söylüyor. El País'e verdiği röportajda bunu Brown'ın ve tüm Ivy League'in bilinen en büyük kopya skandalı olarak nitelendirdi.

Yönetimden sessiz bir tepki

Serrano olayı üniversite yönetimine bildirdiğinde tepki ölçülüydü: rektör yardımcısı, onun ifadesiyle, hiç yanıt vermedi; dekan ise profesör konuyu Akademik Kod Komitesi'ne taşıyana kadar sessiz kaldı. Ancak o zaman, sınıfında olanların „bir uyarı zili“ olduğunu kabul eden bir not aldı. Serrano bunu yeterli bulmuyor: „Bu büyüklükte bir olay karşısında üniversitenin tutumu bu olamaz. Akademik dürüstlük savunmaya değer bir değerdir“ diyerek, öğretim üyelerinin yükseköğretimin geleceği için belirleyici bir mücadelede yalnız bırakılamayacağını ekledi.

Sınav sonuçları ne gösterdi

Yıllardır verdiği ders genellikle az ama çok iyi öğrenci çekiyor — hiçbir zaman 30'u aşmadı. Bu dönem 86 öğrenci kaydoldu; bunu yeni değerlendirme biçimine bağlıyor: hem ara sınav hem final evde ve kitapsız yapıldı. 5 Mart'taki ara sınavın ortalaması 100 üzerinden 96 oldu, 40 öğrenci tam 100 aldı ve kâğıtları okuyanlar ona ChatGPT ile üretilmiş yanıtlarla örtüşen bölümleri bildirdi.

Serrano ara sınavı iptal etmedi. Bunun yerine öğrencileri notun %50'sini oluşturan finalin sınıfta yapılacağı ve not dağılımı ara sınava benzemezse yalnızca finalin sayılacağı konusunda uyardı. Ortalama 100 üzerinden 48'e düştü. Ara sınava giren 89 öğrenciden yalnızca 59'u finale geldi; gelmeyen 27 kişiden 22'si martta tam 100 almıştı. „Kopya çekildiğine dair ampirik kanıt ezici“ diyor profesör. Gelecek akademik yıldan itibaren haftalık alıştırmalar final notuna sayılmayacak ve evde sınav yapılmayacak.

Aralık, bağışlar ve daha geniş bir eğilim

61 yaşındaki Serrano Madrid doğumlu, 34 yıldır Brown'da ders veriyor ve 17 yaşında retina distrofisi nedeniyle görme yetisini kaybetti. Evde sınav biçimini kısmen 13 Aralık'taki kampüs saldırısından sonra öğrencileri düşünerek seçti: 48 yaşındaki eski bir doktora öğrencisi ateş açtı, iki kişi öldü, dokuz kişi yaralandı ve yaralılardan ikisi onun dersindeydi. Üniversitenin varlıklı ailelerden cömert bağışlar aldığı için öğrencilerin tarafını tutabileceğinden de endişeleniyor: „çocuklar her zaman şüpheden yararlanıyor“.

Brown yalnız değil. Princeton 133 yıldır sürdürülen bir uygulamayı bitirmeye karar verdi: profesörler artık sınavlarda bizzat gözetmenlik yapacak; bu, 1893 tarihli onur kurallarının öğretim üyelerine kâğıtları dağıtıp sınıftan çıkma imkânı verdiğinden bu yana geçerli değildi. The New York Times'ta yazan gazeteci Theo Baker, Stanford mezunu, „yapay zekâ aldatmayı her zamankinden kolay ve kazançlı hale getirdi“ diyor ve ekliyor: „Üniversitede bir ödevi yapay zekâ kullanmadan tamamlamış tek bir kişi bile tanımıyorum.“ Serrano kopya teşvikinin arttığını kabul ediyor ve bu olayların halının altına süpürülemeyeceğini savunuyor: „Artık doğruyu, dürüstlüğü ve namusu savunmazsak, akademisyen olarak ne tür bir itibarımız olur?“