ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը հաստատեց Thomson Reuters-ի հաղթանակը AI-ի ուսուցման գործում

ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը թողեց ուժի մեջ Thomson Reuters-ի օգտին կայացված որոշումը Ross Intelligence ընկերության դեմ հեղինակային իրավունքների վերաբերյալ վեճում։ Դատարանը մերժեց Ross Intelligence-ի փաստարկը, որ Westlaw-ի նյութերով AI շարժիչի ուսուցումը արդար օգտագործում էր։ Reuters-ի տվյալներով՝ որոշումը հրապարակվել է երեքշաբթի։

Որոշումը

Գործը քննել է Ֆիլադելֆիայում տեղակայված Երրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանը։ Սա առաջին դեպքն է, երբ ԱՄՆ վերաքննիչ դատարանը որոշում է կայացրել AI-ի ուսուցման հետ կապված հեղինակային իրավունքների վեճում, թեև դատարանի հիմնավորումը դեռ փակ է։ Thomson Reuters-ը Reuters News-ի մայր ընկերությունն է։

Ինչ արեց Ross Intelligence-ը

Thomson Reuters-ը հայցը ներկայացրել է 2020 թվականին։ Ընկերությունը Ross Intelligence-ին մեղադրում էր Westlaw-ի հազարավոր headnotes-եր պատճենելու մեջ։ Headnote-ը դատական որոշումներում բերված իրավական հարցերի համառոտ ամփոփումն է։ Ըստ հայցի՝ Ross Intelligence-ն այդ նյութն օգտագործել է մրցակից՝ AI-ի վրա հիմնված իրավական որոնողական համակարգի ուսուցման համար։ Ընկերությունը փակել է հարթակը 2021 թվականին՝ որպես պատճառ նշելով վեճի ծախսերը։

Ross Intelligence-ը պնդում էր, որ headnotes-երի օգտագործումը AI-ի ուսուցման համար արդար օգտագործում էր։ Դելավերում դաշնային դատավորը մերժեց այս փաստարկը անցյալ տարի, որից հետո ընկերությունը դիմեց վերաքննիչ դատարան։ «Ross Intelligence-ը headnotes-երը վերցրել էր ավելի հեշտությամբ մրցակից իրավական հետազոտության գործիք ստեղծելու համար, ուստի դրա օգտագործումը տրանսֆորմատիվ չէ», — նշել է դատավորը։

Ինչու է սա կարևոր

Վեճը ավելի լայն գործընթացի մաս է։ Հեղինակները, մեդիա ընկերությունները և երաժշտական լեյբլները տասնյակ հայցեր են ներկայացրել տեխնոլոգիական ընկերությունների դեմ՝ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված ստեղծագործությունները AI-ի ուսուցման համար չարտոնված օգտագործելու պատճառով։ Իրավատերերը ասում են, որ ընկերություններն օգտագործում են իրենց աշխատանքները մրցակից բովանդակություն ստեղծելու համար, իսկ տեխնոլոգիական ընկերությունները պնդում են, որ գեներատիվ AI-ն նյութը վերածում է նոր բանի։

Thomson Reuters-ի վեճը տարբերվում է այս գործերի մեծ մասից նրանով, որ չի վերաբերում գեներատիվ AI-ին։ Ross Intelligence-ին headnotes-երը պետք էին միայն այն բանի համար, որ որոնողական համակարգը օգտվողի հարցմանը համապատասխան դատական որոշումներ գտներ, այլ ոչ թե նոր տեքստ ստեղծեր։