Anthropic's $1.5B-ի հեղինակային իրավունքի կարգավորումը հաստատվել է. Կլոդ Չաթբոտը վերապատրաստվել է ծովահեն գրքերի վրա

Հուլիսի 21-ին դաշնային դատավորը հավանություն է տվել 1,5 միլիարդ դոլար արժողությամբ հեղինակային իրավունքի փոխհատուցմանը արհեստական ​​ինտելեկտի Anthropic ընկերության դեմ, որն օգտագործել է հազարավոր գրքերի ծովահեն կրկնօրինակներ՝ իր Claude chatbot-ը վարժեցնելու համար: Այս ուղենշային դեպքը ներկայացնում է հեղինակային իրավունքի ամենակարևոր որոշումներից մեկը արագ զարգացող AI լանդշաֆտում:

Գործի մանրամասները

Շրջանային դատավոր Արասելի Մարտինես-Օլգինը որոշեց, որ խմբակային գործողությունների կարգավորումը «իմաստալից թեթևացում» է տալիս տուժած հեղինակներին և հրատարակիչներին: Ընդհանուր առմամբ, ավելի քան 482,000 գիրք ծածկվել է հաշվարկով, ընդ որում դրանց մոտավորապես 91%-ը արդեն պահանջվել է հեղինակների կամ հրատարակիչների կողմից, որոնց վճարման ժամկետն է հիմա:

Հայցվոր փաստաբան Ջասթին Նելսոնը հայտարարել է, որ կարգավորումը «պատմության մեջ հեղինակային իրավունքի ամենախոշոր վերականգնումն է: Մենք անհամբեր սպասում ենք հնարավորինս արագ բաշխումներ Class-ին»: Այս կարգավորման մասշտաբները ընդգծում են հեղինակային իրավունքի խախտման մասշտաբը և AI ընկերությունների առջև ծառացած աճող իրավական հաշիվը:

Ո՞վ է ներկայացրել հայցը

Գործը սկսվեց 2024 թվականին, երբ բեսթսելեր թրիլլեր վիպասան Անդրեա Բարցը երկու այլ հեղինակների հետ միասին հայց ներկայացրեց Anthropic-ի դեմ։ Բարցը հայտնի է այնպիսի վեպերով, ինչպիսիք են «Կորուսյալ գիշերը» և «Նախիրը»: Այս կարգավորումը առաջին կարևոր բանաձևն է AI հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ տասնյակ հայցերի շարքում, որոնք ներկայումս տարածվում են ԱՄՆ դատական ​​համակարգով, ինչը այն դարձնում է ուշադիր դիտվող նախադեպ:

Դատավոր Ալսուփի խառը վճիռը

ԱՄՆ-ի շրջանային դատավոր Ուիլյամ Ալսուպը, ով նախորդ սեպտեմբերին Սան Ֆրանցիսկոյի դաշնային դատարանում նախնական հավանություն է տվել և դրանից հետո թոշակի է անցել, անցած ամառ կայացրել է նրբերանգ վճիռ: Նա պարզել է, որ հեղինակային իրավունքով պաշտպանված գրքերի վրա արհեստական ​​ինտելեկտի չաթ-բոտերի ուսուցումն ի սկզբանե անօրինական չէ, սակայն Anthropic-ը անօրինական կերպով միլիոնավոր գրքեր է ձեռք բերել ծովահենական կայքերի միջոցով: Այս տարբերությունը՝ ուսուցման ակտի և տվյալների ձեռքբերման մեթոդի միջև, դարձել է AI հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ դատավարությունը հասկանալու կարևորագույն շրջանակ:

Դատավոր Ալսուփի վճիռը ստեղծեց կարևոր իրավական տարբերություն. թեև AI ուսուցման համար հեղինակային իրավունքով պաշտպանված նյութերի օգտագործումը կարող է արդար կիրառություն լինել, այդ նյութերի ստացման ձևը մեծ նշանակություն ունի: Այս երկու մասից բաղկացած վերլուծությունը կարող է ազդել, թե ինչպես են դատվում AI-ի հեղինակային իրավունքի ապագա գործերը:

Anthropic-ի դիրքորոշումը

Anthropic-ի գլխավոր խորհրդականի տեղակալ Ապառնա Սրիդարն ընդգծել է, որ վճիռը հաստատում է, որ «գրքերի վրա արհեստական ​​ինտելեկտի ուսուցումը արդար օգտագործում է հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի համաձայն»: Որոշման այս մեկնաբանությունը շատ կարևոր է Anthropic-ի և այլ AI ընկերությունների համար, քանի որ այն ենթադրում է, որ հանրությանը հասանելի տեքստի, ներառյալ գրքերի, AI մոդելների վերապատրաստման հիմնական պրակտիկան մնում է օրինականորեն պաշտպանված:

«Մենք ուրախ ենք, որ կարգավորմամբ ընդգրկված հեղինակների և հրատարակիչների ավելի քան 91%-ը պահանջել է վճարման իրենց մասնաբաժինը, և մենք անհամբեր սպասում ենք այս խնդրի ավարտին», - ասվում է Սրիդարի գրավոր հայտարարության մեջ: Ընկերության պատասխանը ցույց է տալիս այս գլուխը լուծելու ցանկությունը՝ պահպանելով հիմնադրամի մոդելների մշակումը շարունակելու նրա կարողությունը:

Ինչ է սա նշանակում AI արդյունաբերության համար

Այս կարգավորումը նախադեպ է ստեղծում, որը կարող է ազդել AI հեղինակային իրավունքի բազմաթիվ այլ հայցերի վրա, որոնք ներկայումս քննվում են Միացյալ Նահանգների դատարաններում: Մինչ Anthropic-ը ստիպված էր վճարել զգալի ֆինանսական փոխհատուցում, ընկերությունը շարունակում է պնդել, որ AI ուսուցումը հանրությանը հասանելի տվյալների, ներառյալ գրքերի, արդար օգտագործում է:

Բանաձևը կարող է խրախուսել այլ հրատարակիչներին և հեղինակներին փոխհատուցում փնտրել արհեստական ​​ինտելեկտի ընկերություններից, որոնք օգտագործել են իրենց աշխատանքները վերապատրաստման համար: Այնուամենայնիվ, կարգավորման պայմանները, հավանաբար, ներառում են դրույթներ, որոնք Anthropic-ին թույլ են տալիս շարունակել ինտելեկտուալ ինտելեկտի մոդելների ուսուցումը, թեև ավելի թափանցիկ և օրինական միջոցներով: Այս հավասարակշռող ակտը, որը փոխհատուցում է ստեղծողներին, միաժամանակ թույլ տալով AI առաջընթացը, կսահմանի ոլորտի իրավական լանդշաֆտը գալիք տարիների համար:

Արհեստական ​​ինտելեկտի հեղինակային իրավունքի հետ կապված մի քանի այլ բարձրակարգ գործեր, ներառյալ OpenAI-ի, Microsoft-ի և Meta-ի դեմ դատական ​​հայցերը հեղինակների, լրատվական կազմակերպությունների և վիզուալ արվեստագետների կողմից: Այդ դեպքերի արդյունքները հետագայում կձևավորեն AI-ի վերապատրաստման տվյալները կարգավորող իրավական դաշտը:

3000 դոլար մեկ գրքի համար

Հաշվարկը տրամադրում է մոտավորապես 3000 ԱՄՆ դոլար մեկ գրքի համար, որն օգտագործվում է Կլոդի ուսուցման ժամանակ: Բողոքի 91% տոկոսադրույքը ցույց է տալիս, որ տուժած հեղինակների և հրատարակիչների ճնշող մեծամասնությունը ակտիվորեն մասնակցել է հայցերի գործընթացին: Մասնակցության այս բարձր մակարդակը նաև արտացոլում է ստեղծագործական համայնքի աճող իրազեկությունը արհեստական ​​ինտելեկտի հետ կապված հեղինակային իրավունքի խնդիրների և մտավոր սեփականության իրավունքների պաշտպանության կարևորության վերաբերյալ:

Առանձին հեղինակների համար յուրաքանչյուր գրքի համար $3000 վճարումը ներկայացնում է և՛ փոխհատուցում նրանց աշխատանքի նախկին օգտագործման համար, և՛ ճանաչում այն ​​արժեքի, որը նրանց ստեղծագործական արդյունքը բերում է AI համակարգերին: 1,5 միլիարդ դոլար ընդհանուր ֆոնդը սա դարձնում է ԱՄՆ-ի պատմության մեջ հեղինակային իրավունքի խոշորագույն խմբակային հաշվարկներից մեկը՝ անկախ արդյունաբերությունից:

Ազդեցությունը հրատարակչական արդյունաբերության վրա

Այս դեպքը ընդգծում է AI ընկերությունների և ստեղծագործական ոլորտների միջև աճող լարվածությունը: Հրատարակիչները և հեղինակները վախենում են, որ արհեստական ​​ինտելեկտի մոդելները, որոնք վերապատրաստվել են իրենց աշխատանքի վրա, սպառնում են իրենց ապրուստին, մինչդեռ AI ընկերությունները պնդում են, որ իրենց ուսուցման մեթոդները պաշտպանված են արդար օգտագործման դոկտրինով: Այս կոնկրետ գործի լուծումը ենթադրում է, որ հնարավոր է միջին ճանապարհ, որը փոխհատուցում է ստեղծողներին՝ միաժամանակ ընդունելով AI-ի ուսուցման պրակտիկայի օրինականությունը:

Կարգավորումը կարող է ճանապարհ հարթել արհեստական ​​ինտելեկտի ընկերությունների և ստեղծագործական ոլորտների միջև համագործակցության նոր մոդելների համար։ Հետագայում արհեստական ​​ինտելեկտի ընկերությունները կարող են լիցենզավորման պայմանագրեր կնքել հրատարակիչների հետ՝ ապահովելով հեղինակներին պատշաճ փոխհատուցում ստանալ իրենց ստեղծագործությունների օգտագործման համար: Որոշ հրատարակիչներ արդեն սկսել են ուսումնասիրել նման պայմանավորվածությունները, և այս կարգավորումը կարող է արագացնել այդ միտումը։

Նայելով առաջ

Anthropic $1,5 միլիարդ դոլարի կարգավորումը ջրբաժան է AI-ի և հեղինակային իրավունքի մասին օրենքի խաչմերուկում: Չնայած ընկերությունը խուսափեց պոտենցիալ հաշմանդամ պատասխանատվությունից, այս դեպքը ցույց է տալիս, որ AI ընկերությունները պետք է ավելի մեծ խնամքով և թափանցիկությամբ զբաղվեն մտավոր սեփականության հետ կապված հարցերով:

Այս պատմությունը դեռ չի ավարտվել. AI-ի հեղինակային իրավունքի վերաբերյալ տասնյակ այլ դատական ​​հայցեր դեռևս գործում են դատարանների միջոցով, և դրանց արդյունքները կարող են ավելի էական ազդեցություն ունենալ AI արդյունաբերության ապագայի վրա: Մի բան պարզ է. արհեստական ​​ինտելեկտի զարգացման և հեղինակային իրավունքների պաշտպանության միջև առճակատումը նոր է սկսվում, և դրա լուծումը կձևավորի ինչպես տեխնոլոգիական նորարարության, այնպես էլ ստեղծագործական արտահայտման ուրվագիծը գալիք տասնամյակների ընթացքում:

Քանի որ արհեստական ​​ինտելեկտի մոդելները դառնում են ավելի ընդունակ և ինտեգրված առօրյա կյանքում, այն հարցը, թե ինչ տվյալների վրա կարող են ուսուցանվել, և ինչպես են ստացվում այդ տվյալները, միայն մեծ նշանակություն կունենա: Anthropic բնակավայրը վաղ պատկերացում է տալիս այն մասին, թե ինչպես հասարակությունը կարող է հավասարակշռել նորարարության մրցակցային արժեքները և ստեղծագործողների իրավունքները արհեստական ​​ինտելեկտի դարաշրջանում: