Flock-ով աշխատող ոստիկանապետերի հետևելը՝ ինչու է դատական թույլտվություն պետք

IPVM-ի՝ 2026 թվականի հունիսի 22-ին հրապարակված զեկույցը պնդում է, որ Իլինոյսի ոստիկանապետի ձերբակալությունը ցույց է տալիս, թե ինչու դատարանները պետք է դատական թույլտվություն պահանջեն, նախքան ոստիկանը կստուգի համարանիշերի ընթերցիչների տվյալները։ Holiday Hills-ի պետը, որը նաև կես դրույքով աշխատում էր Prairie Grove-ի ոստիկանությունում, ձերբակալվել է 2026 թվականի հունիսի 18-ին և մեղադրվել է պաշտոնեական չարաշահման երկու դրվագով՝ երրորդ կարգի հանցագործություն։

Ինչ է պնդում մեղադրանքը

Ըստ մեղադրողների՝ նա օգտագործել է Prairie Grove-ի Flock համարանիշերի ընթերցիչ համակարգը և Իլինոյս նահանգի ոստիկանության LEADS տվյալների բազան՝ անձամբ ճանաչած վեց մարդու հսկելու համար։ Նրանցից երեքը կանայք էին, որոնց հետ նա սիրային հարաբերությունների մեջ էր։ Նա հսկել է նաև նրանցից մեկի նախկին ընկերոջը՝ այդ մարդու համարանիշը մի քանի ամսվա ընթացքում անցկացնելով 140 անգամ. պաշտպանական որոշման միջնորդագրում նշված էր 178 ստուգում, որոնցից 86-ը՝ ոչ աշխատանքային ժամերին։

2025 թվականի սեպտեմբերին պետը ձայնային հաղորդագրություն է թողել այդ մարդու ոստիկանական հեռախոսին, նշվում է չկապվելու որոշման միջնորդագրում. զեկույցը մեջբերում է նրա խոսքերը, որ սա միակ անգամն է, երբ նա բարի կլինի։ Խախտումը տևել է 18 ամիս՝ 2024 թվականի փետրվարից մինչև 2025 թվականի նոյեմբեր։ 2026 թվականի փետրվարին դատավորը մերժել է պաշտպանական որոշման հայցը, և չորս ամիս անց պետը ձերբակալվել է քրեական թույլտվությամբ։

Օրինաչափություն, որը նկարագրել է նաև Flock-ի իրավաբանը

Զեկույցը դեպքը տեղադրում է փաստագրված օրինաչափության մեջ, երբ համարանիշերի ընթերցիչները օգտագործվել են զուգընկերներին և մրցակիցներին հսկելու համար։ Justice-ի ինստիտուտը, որը դատական վեճ է վարում Flock-ի համակարգի դեմ, 2026 թվականի կեսերի դրությամբ հաշվել է առնվազն 18 նման դեպք երկրում և նշել, որ իրական թիվը գրեթե անկասկած ավելի մեծ է։ Այդահոյի Jerome County-ի շերիֆը երեք ամսում 700-ից ավելի անգամ ստուգել է կնոջ համարանիշը՝ յուրաքանչյուր որոնում նշելով որպես թեստ, իսկ Կանզասի Sedgwick-ի պետը 164 անգամ ստուգել է նախկին ընկերուհու համարանիշը՝ հրաժարականից առաջ։

IPVM-ը նաև հղում է 2026 թվականի մայիսի ռադիոհարցազրույցին, որտեղ Flock-ի գլխավոր իրավաբան Դեն Հեյլին ասել է, որ շատ հազվադեպ ինչ-որ մեկը հիմարություն է անում և համակարգը օգտագործում նախկին ընկերուհուն գտնելու համար, և ավելացրել, որ դա իրականում ամենատարածված դեպքն է։ Զեկույցը պնդում է, որ այդ երկու կեսերը հակասում են միմյանց, իսկ ընկերության հրապարակային պնդումը, թե համակարգը հետևում է մեքենաներին, ոչ թե մարդկանց, հերքվում է նրա իսկ ղեկավարների խոսքերով։

Ինչու է թույլտվություն պետք

Ոստիկանապետերը գրում են կանոնները, վերահսկում են աշխատակիցներին և պատասխանատու են օգտագործման պայմանագրերի կատարման համար, նշում է զեկույցը, և սրանք կանոնները չհասկացած կրտսեր սպաներ չեն։ Զեկույցը նաև ընդգծում է, որ ACLU-ն, EFF-ը և Justice-ի ինստիտուտը պաշտպանում են ոչ թե արգելքը, այլ համարանիշերի ընթերցիչների օգտագործումը դատական թույլտվության հիման վրա։

Զեկույցը մերժում է այն փաստարկը, թե թույլտվության պահանջը մարդկային կյանքեր կխլի. հրատապ հանգամանքների բացառությունը արդեն թույլ է տալիս գործել առանց թույլտվության իրական վտանգի դեպքում, իսկ թույլտվության կանոնը կվերաբերի պահված տվյալների շուրջ սովորական, պասիվ որոնումներին։