Գերմանական դատավճիռ. Google-ը պատասխանատու է AI ամփոփումների սխալ պատասխանների համար

Գերմանիայի դատարանը որոշեց, որ Google-ը ուղղակիորեն պատասխանատու է այն բանի համար, ինչ ասվում է իր AI որոնողական ամփոփումներում։ Մյունխենի տարածքային դատարանը ժամանակավոր արգելք է սահմանել ընկերության համար՝ արգելելով AI-ով գեներացված որոնողական ամփոփումներով կեղծ պնդումներ տարածել Մյունխենի երկու հրատարակիչների մասին (գործ թիվ 26 O 869/26)։

Դատարանը Google-ին որակավորեց որպես ուղղակի խախտող, քանի որ AI ամփոփումը Google-ի սեփական բովանդակությունն է, ոչ թե պարզապես որոնման արդյունքների ցանկ, ուստի որոնողական համակարգերի օպերատորներին պաշտպանող նախկին պրակտիկան այստեղ չի գործում։

Ինչու դատարանը գտավ ուղղակի պատասխանատվություն

Ամփոփումները որոշ հարցումների դեպքում կեղծ կերպով կապել էին երկու հրատարակչական ընկերություններ խարդախությունների, բաժանորդագրության թակարդների և կասկածելի գործարար պրակտիկաների հետ։ Ըստ դատարանի՝ AI-ն այլ՝ իրապես կասկածելի ընկերությունների մասին տեղեկությունները խառնել էր հայցվողների հետ և կապեր ստեղծել, որոնք չկան ոչ մի հղված աղբյուրում։ Հրատարակիչները դադարեցման պահանջ ուղարկեցին Google-ին, սակայն ընկերությունը պատշաճ չպատասխանեց։

Դատարանը փաստարկեց, որ AI-ն արդյունքները վերաշարադրում և գնահատում է «իր իսկ բառերով ու իր իսկ կառուցվածքով»՝ սկսելով ինքնավստահ պնդումներից, օրինակ՝ «Այո, [ընկերությունը] հայտնի է կասկածելի գործարար պրակտիկաներով»։ Դատարանը գտավ, որ ամփոփումը անում է պնդումներ, «որոնք նույնիսկ որոնման արդյունքներում չկան», և դրանք անվանեց «պատասխանողի սեփական հայտարարություններ»։ Google-ը ստեղծել է AI-ն և առաջարկում է այն օգտատերերին, հետևաբար պատկանում է նաև դրա արտադրածին, քանի որ միայն ինքն է ազդում ծառայության և դրա ալգորիթմների վրա։

Որոնողական համակարգերի պատասխանատվության կանոնները չեն գործում

Դատարանը քննեց նաև Գերմանիայի դաշնային վճռաբեկ դատարանի որոշումները, որոնք ավանդական որոնողական համակարգերին և ինքնալրացմանը տվել էին միայն անուղղակի խախտողի սահմանափակ պատասխանատվություն, քանի որ դրանք միայն երրորդ կողմի բովանդակությունը դարձնում են գտնելի։ Մյունխենի դատարանը այդ տրամաբանությունը անկիրառելի համարեց. սովորական որոնողական համակարգը մատնանշում է արտաքին կայքեր, իսկ AI ամփոփումները ստեղծում են «անկախ, նոր և էական հայտարարություններ»։ Միայն Google-ը կարող է ստուգել այդ հայտարարությունները, և AI ամփոփումը ինտերնետից օգտվելու համար «բոլորովին էլ պարտադիր չէ»։

Խոսքի ազատություն, ծախսեր և մասշտաբ

Դատարանը գնահատեց նաև AI-ի արդյունքի պաշտպանությունը խոսքի ազատությամբ՝ գրելով, որ AI-ի կարծիքը «այն արտահայտող անձանց ձեռք բերած համոզմունքի արտահայտություն չէ, այլ ալգորիթմի արդյունք»։ Դատական ծախսերի 80 տոկոսը կրում է Google-ը, հայցվողները՝ յուրաքանչյուրը 10 տոկոս։

Որոշումը կայացվել է ճշգրտության հարցերի աճի ֆոնին։ AI ստարտափ Oumi-ի վերլուծությունը New York Times-ի համար ցույց տվեց, որ Google-ի AI ամփոփումները ընթացիկ Gemini 3 մոդելով ճիշտ են պատասխանում 91 տոկոս դեպքերում. Google-ի մասշտաբում սա դեռ միլիոնավոր սխալ պատասխաններ է ամեն ժամ, և որ ճիշտ պատասխանների 56 տոկոսը չի հաստատվում Google-ի հղած աղբյուրներով։