Google-ը AI պատասխաններում օգտագործված բովանդակության համար գրեթե ոչինչ չի վճարում մոտ 100 հրատարակչի

Google-ը վճարում է մոտ 100 թվային հրատարակչի այն բովանդակության համար, որը օգտագործում է AI Overviews-ում, AI Mode-ում և Gemini չաթբոտում, սակայն գումարները կտրուկ տարբերվում են, և ստացողներից շատերը չգիտեն, թե ինչպես են դրանք հաշվարկվում։ The Information-ի տվյալներով՝ փորձնական ծրագիրը սկսվել է մեկ տարուց պակաս առաջ։

Մասնակիցները Google Search Console-ի միջոցով կարող են հետևել, թե ինչքան հաճախ է Google-ը օգտագործում իրենց նյութերը և ինչքան են նրանք վաստակում։

Վճարումներ՝ 1000 դոլարից պակասից մինչև միլիոն դոլար

Մի քանի փոքր և միջին բլոգների ու կայքերի համար վճարումները նրանց գովազդային եկամտի 0,1%-ից պակաս են։ Մեկ հրատարակիչ մի քանի ամսում ստացել է 50 000-60 000 դոլար, իսկ մյուսը տարեկան վաստակում է միլիոն դոլարից ավելի։ Փոքր կայքերը մի քանի ամսվա ընթացքում ստացել են 1000 դոլարից պակաս։

Գումարի չափը կախված է նրանից, թե կոնկրետ աղբյուրը որքան մեծ ներդրում ունի AI պատասխանում։ The Information-ի հետ զրույցում որոշ մասնակիցներ ասում են, որ չգիտեն, թե ինչպես է Google-ը հաշվում այդ գումարները, և վճարումները առանց բացատրության ամիս առ ամիս փոխվում են։ Ավելին, ըստ երևույթին, վաստակում է այն ուղղությունների բովանդակությունը, որոնք հավատարիմ լսարան ունեն, օրինակ՝ անիմե և գեյմինգ։

Խոշոր հրատարակիչները ավելի բարձր սակագներ են պահանջում

Որոշ ավելի մեծ հրատարակիչներ հրաժարվում են մասնակցել ծրագրին, որպեսզի Google-ին ստիպեն ավելի բարձր սակագների։ Նրանց թրաֆիկն արդեն նվազում է, և բազմաթիվ հետազոտություններ ցույց են տալիս, որ AI Overviews-ը կտրուկ նվազեցնում է այցերը բաց վեբում։ Pew-ի հետազոտության համաձայն՝ օգտատերերի միայն 1%-ն է սեղմում աղբյուրի հղումը անմիջապես AI Overview-ից։

2025 թվականի հուլիսին անկախ հրատարակիչները AI Overviews-ի պատճառով բողոք ներկայացրին Եվրահանձնաժողով, իսկ նույն տարվա սեպտեմբերին Rolling Stone-ի սեփականատեր Penske Media-ն դատի տվեց Google-ին կորցրած թրաֆիկի և գովազդային եկամտի համար։

ԵՄ հետաքննություն և գերմանական որոշում

2025 թվականի դեկտեմբերին Եվրահանձնաժողովը սկսեց հակամենաշնորհային հետաքննություն։ Այն ստուգում է՝ արդյոք Google-ը անարդար պայմաններ է պարտադրում, երբ հրատարակիչների բովանդակությունն օգտագործում է AI գործառույթների համար՝ առանց համարժեք վարձատրության կամ մերժելու իրական հնարավորության։

Գերմանական դատարանը որոշեց, որ AI Overviews-ը Google-ի սեփական բովանդակությունն է, այլ ոչ թե առկա նյութի ամփոփում։ Եթե այս մեկնաբանությունն ավելի լայն տարածում գտնի, հրատարակիչները կստանան իրավական հիմք՝ լիցենզիայի վճար պահանջելու ամեն անգամ, երբ իրենց աշխատանքը օգտագործվում է AI պատասխանում։ Յուրաքանչյուր աղբյուրի ճշգրիտ ներդրումը որոշելը դժվար կլինի, իսկ այդ վճարումների կառավարումը լրացուցիչ ծախսեր է պահանջում։

Ներկայում պայմանները սահմանում է ինքը՝ Google-ը՝ ընտրովի լիցենզավորման գործարքներով, մերժման գործառույթով և վճարման մոդելով, որը ինքն է որոշում, թե որքան արժե բովանդակությունը։ Քանի որ հրատարակիչները բանակցում են առանձին, այլ ոչ միասին, մի քանիսը շահում են, մնացածները քիչ կամ ընդհանրապես ոչինչ չեն ստանում։