Արիզոնայի դատարանը AI-ով գեներացված զոհի տեսանյութի պատճառով նոր դատավճռեց

Դատարանը AI-ով ստեղծված տուժականի հայտարարությունից հետո նոր դատավճռեց

Արիզոնայի վերաքննիչ դատարանը Գաբրիել Հորկասիտայի գործով նոր պատիժ դատավճռեց: նա 2021 թվականին Քրիստոֆեր Պելկիի հետ ճանապարհային կոնֆլիկտի ընթացքում տեղի ունեցած կրակոցում մտադրության բացակայությամբ սպանումի համար դատապարտվել էր: Դատարանը հայտնաբերեց, որ տուժականի կողմից մեղավորին ներողություն խնդրելու վերաբերյալ AI-ով գեներացված տեսանյութը առաջին պատժի դատավարությանը «չափից գերազանց էմոցիոնալ ծանրություն» է տալիս:

Դատարանը ուժի մեջ թողեց մտադրության բացակայությամբ սպանման դատավճիրը, սակայն համոզված էր, որ պատժի դատավճռման ընթացակարգը հիմնապատճաոր անօրենսգործ էր: Դատավորը, ով առավելագույն պատիժը՝ տասնհինգ տարվա ազատազրկում, դատապարտեց, ասել է. «Ես դուր եկավ ինձ այդ տեսանյութը» և իրական է անվանել այն՝ ընդգծելով, թե AI-ով ստեղծված զոհի «բացահայտ ներողությունը» Հորկասիտային հասցեավորված է:

Տեսանյութը և վերաքննիչ բողոքը

Պելկին և Սթեյսի Ուեյլսը տեսանյութը տուժականի հետևանքների հայտարարության համար ստեղծեցին, սցենարը իրենց սեփական բառերով գրեցին և դրանք փոխանցելու համայ իրենց եղբոր AI-ով գեներացված նմանատիպն օգտագործեցին: Տեսանյութում Պելկիի AI-ավատարը ներողություն խնդրեց մեղավորից և ասաց, որ մեկ այլ կյանքում նրանք «գուցե ընկերներ կլինեին»: Ուեյլսը ասաց, որ իր նպատակը դատավորի վրա ազդեցություն ունենալն էր:

Հորկասիտան վերաքննիչ բողոք ներկայացրեց՝ պաշտպանելով, որ տեսանյութը անընդունելի է, քանի որ տուժականի իրականի նման նոր ստեղծումը վերապահում է հեղինակային իրավունքը և իսկականությունը, ինչը դատավորի վրա հոգեբանական ազդեցություն է ունենում: Վերաքննիչ դատարանը համաձայնվեց՝ հղում կատարելով 2007 թվականի State v. Rose գործի վրա, որտեղ սպանված ոստիկանի երեխաների լուսանկարները հայրեկան գերեմի մոտ գրեթե դատավորի կողմնակալության պատճառ դարձան: Այդ լուսանկարներից տարբեր, որոնք արտացոլում էին իրական իրադարձությունները, ըստ դատարանի՝ AI-տեսանյութը «իրական իրադարձությունները չի արտացոլում» և հենց այդ սահմանը է գերազանցում:

Նոր մեդիումը դատական դահլիճում

Ուեյլսը ասաց, որ բառերը, որոնք իր եղբոր AI-տարբերակը ասում էր, ինքն է գրել, և տեսանյութը միայն դատավորին, իր ընտանիքին և Հորկասիտաների ընտանիքին ցուցադրեց հետո, երբ մեղավորի դատավճիրը վերջնականապես հաստատվեց: Այն երբեք չի ներկայացվել որպես ապացույց և երդվյալ դատավորները չեն տեսնի: Նա նաև նշեց, որ դատավորը մոտավորապես կես ժամ խոսել է և տեսանյութը միայն մեկ անգամ է հիշել: այս ձայնային հատվածը նա վերբեռնել է YouTube-ում, որտեղ այն վիրուսային տարածվեց:

Ուեյլսը AI-ն համեմատեց XIX դարի վերջի լուսանկարչության հետ և ասաց, որ իրեն մոտ 15 տարի և հինգ կարևոր գործ է պահանջվել մինչև Վերին դատարան, որ դատական դահլիճներում ընդունելի դառնա: Նա ասաց, որ գիտակցում է, որ նախադեպ է ստեղծում և պատրաստ է նոր պատժի դատավարությանը ինքն էլ ներկայացնել նույն սցենարը: ճշգրիտ ամսաթիվը դեռ չկա: «Քրիսի կախվածությունը չի փոխվում», ասաց նա: «Ներկայացման մեթոդը փոխվում է»:

Նյութերի աղբյուրներ: 404Media