Դատավորը մերժեց Chegg-ի և Penske-ի հակամենաշնորհային հայցերը Google-ի AI որոնման դեմ

ԱՄՆ դաշնային դատավոր Ամիթ Մեհթան մերժեց Chegg-ի և Penske Media Corporation-ի հակամենաշնորհային հայցերը Google-ի դեմ։ Վեճերը վերաբերում էին Google-ի AI որոնմանը. հայցվորների պնդմամբ՝ AI Overviews-ը խլում էր նրանց տրաֆիկը և նվազեցնում եկամուտը։ Դատավորի եզրակացությամբ՝ Google-ի վարքագիծը չի խախտում հակամենաշնորհային օրենսդրությունը։

Ինչ էին պնդում ընկերությունները

Հայցերը ներկայացվել էին 2025 թվականին, իսկ Google-ը տարվա սկզբին պահանջել էր դրանց մերժումը։ Chegg-ը պնդում էր, որ Google-ը անօրինական վերցրել է իր ուսումնական բովանդակությունը։ Դա Gemini-ին հնարավորություն տվեց գործնականում վերստեղծել նույն նյութը և նվազեցրեց կայքի տրաֆիկը։ Penske Media-ի (Rolling Stone և Variety հրատարակությունների սեփականատեր) պահանջը նման էր. անարդար է, որ օրգանական որոնման համար ինդեքսավորված բովանդակությունն օգտագործվում էր նաև AI պատասխանների համար, և հրաժարվելու հնարավորություն չկար։ Ըստ նրա տվյալների՝ դա նվազեցրեց տրաֆիկն ու գովազդային եկամուտը։

Ինչու դատավորը մերժեց հայցերը

Մեհթայի որոշմամբ՝ Google-ը պաշտոնական համաձայնություն չի ունեցել Chegg-ի կամ Penske Media-ի հետ, ուստի հակամենաշնորհային օրենքը չի կիրառվում։ «Հայցվորները միայն ակնկալիք են նշել. իբր Google-ը տրաֆիկ կուղարկի, եթե բովանդակությունը անվճար հրապարակեն։ Բայց ակնկալիքը համաձայնություն չէ։ Սովորական որոնողական համակարգը հենց այդպես է աշխատում», գրել է դատավորը։

Որոշման մեջ նա նշեց հրատարակիչների վիճակը. «Դատարանը թեթևամտորեն չի վերաբերվում հայցվորների վնասին և անտարբեր չէ հրատարակիչների վիճակի նկատմամբ», գրել է Մեհթան։ Նրա խոսքով՝ ինքը հասկանում է հետևանքները լրագրողների, մանկավարժների և այլ առցանց հեղինակների համար, որոնց բովանդակությունը Google-ը վերցնում և վերօգտագործում է առանց փոխհատուցման։ Սակայն դատարանը օրենքը կիրառում է այնպես, ինչպես գրված է, ոչ թե ինչպես ինչ-որ մեկի կարծիքով պետք է լիներ։

Մեհթան նույն դատավորն է, որը 2024 թվականին ԱՄՆ արդարադատության դեպարտամենտի գործով որոշել էր, որ Google-ը մենաշնորհ էր պահպանում առցանց որոնման մեջ։ Սակայն կառավարության պահանջած արմատական միջոցները, ներառյալ Chrome-ի վաճառքը, չկիրառվեցին։

Ինչ է լինելու հետո

Google-ի AI որոնման պատճառով նոր իրավական վեճերը, հավանաբար, կշարունակվեն, սակայն առանց նոր օրենսդրության ԱՄՆ դատարաններում հրատարակիչների համար հաղթանակը դժվար կլինի. օրենսդիրները դանդաղ են հարմարվում AI-ի դարաշրջանին։ Ավելի լավ հնարավորություններ կարող են լինել արտերկրում. Եվրահանձնաժողովը քննարկում է նույն հարցերը, իսկ Մեծ Բրիտանիան արդեն պարտավորեցրել է Google-ին հրատարակիչներին, որոնք ուզում են մնալ ավանդական որոնման արդյունքներում, հնարավորություն տալ դուրս մնալ AI գործառույթներից։

Ըստ Engadget-ի՝ կայքերն արդեն կարող են բացառել էջերը AI Overviews-ից, սակայն արդյունքների էջում AI պատասխանները ավելի շատ տեղ են զբաղեցնում, ուստի այս փոխզիջումը շատ հրատարակիչների չի բավարարում։ Google-ը նաև փորձնական ծրագիր ունի, որի շրջանակում փոքր թվով կայքերի վճարում է AI Overviews-ում ներդրման համար. ըստ տեղեկությունների՝ գումարներն այնքան փոքր են, որ ծրագիրը դժգոհություն է առաջացնում հրատարակիչների մոտ։

Աղբյուրները: Ars Technica · Engadget